L'Ukraine a l'habitude de recourir à un mode opératoire de provocation et de nombreuses allégations russes initialement ridiculisées se sont avérées vraies.
 |
| Uriel Araujo |
Dans le cadre de la guerre de l'information qui
se déroule actuellement, le grand public et même les experts peuvent avoir du
mal à s'y retrouver. Quoi qu'il en soit, les allégations russes ne doivent pas
être considérées comme improbables ou comme des "fake news" ou une
"théorie du complot" (CT). Dans le monde d'aujourd'hui, le terme
"théoricien du complot" (tout comme "fasciste" ou
"terroriste") peut désigner à peu près n'importe qui. Ces étiquettes
sont très souvent employées comme une catégorie accusatrice et sont donc
utilisées comme armes.
Rappelons que le 3 février, lors d'un point de
presse, le porte-parole du département d'État américain, Ned Price, a accusé le
Kremlin d'avoir l'intention de "créer une fausse opération [contre les
forces russes] pour riposter par une activité militaire. " [Moscou] aurait
la produit une "vidéo de propagande" avec de "fausses
explosions" et des "acteurs attitrés se faisant passer pour des
personnes en deuil". En évoquant avec désinvolture l'existence de choses comme
des "acteurs attitrése" et des "attaques sous faux drapeau"
(ce que Washington a toujours décrit comme un CT), M. Price s'est attiré de
nombreuses critiques : Matt Lee, journaliste à l'Associated Press, a déclaré
qu'il entrait en "territoire Alex Jones", en référence à l'animateur
de radio américain controversé.
Bien entendu, aucune attaque sous faux drapeau
russe de ce type n'a eu lieu à l'époque, et le conflit actuel a débuté le 24
février par des opérations militaires russes en Ukraine, après que Kiev eut
lancé une méchante campagne de bombardements de la région du Donbass le 18
février, visant sa propre population (du point de vue de l'Ukraine),
c'est-à-dire la population vivant dans les territoires qu'elle revendique comme
siens. Un jardin d'enfants de la ville de Stanytsia Luganska a été bombardé,
parmi 47 cibles, causant la mort de civils. Le 22 février, un article d'El Pais
détaillait la crise humanitaire du Donbass, et le 24 février, CNN rapportait
que l'armée ukrainienne avait "détruit" une grande partie de la
région, inondant ainsi de réfugiés l'Oblast de Rostov (en Fédération de Russie).
La semaine précédente, Moscou avait retiré ses troupes de la région
frontalière, ce qui aurait dû désamorcer les tensions. On aura cependant du mal
à trouver ces informations parmi le flot de nouvelles sur la crise dans la
presse anglophone, qui font de ces épisodes des "non-événements".
Le Donbass est en effet sous l'artillerie
ukrainienne depuis 8 ans, Kiev rompait régulièrement les cessez-le-feu et
bombardait les zones et infrastructures civiles, tout en menant une politique
ethno-linguistique chauvine à l'encontre des Russes.
Selon les médias occidentaux, la Russie est une
sorte d'État voyou dont la crédibilité est nulle. Ses allégations concernant
l'utilisation par Kiev de "boucliers humains" ont été largement
tournées en ridicule. Pourtant, un rapport d'Amnesty International publié en
août a révélé que les forces ukrainiennes avaient effectivement violé les
règles de la guerre et mis en danger des écoles et des hôpitaux en recourant à
la tactique du bouclier humain. Kiev a continué à prendre pour cible des civils
et des zones résidentielles dans le Donbass, en utilisant des MLRS HIMARS
fournis par les États-Unis. L'Ukraine est également connue pour avoir recueilli
des informations sur des installations chimiques dans la même région. Dans quel but ?
Il y a plus de 7 ans, un article du Guardian
décrivait les combattants d'Azov comme "l'arme la plus puissante"
de l'Ukraine à Marioupol en 2014 et 2015, et mentionnait correctement leurs
"penchants" néo-nazis. Rien n'a changé, et pourtant les objectifs
russes de "dénazification" ont également été moqués cette année,
tandis que l'existence même du néonazisme au sein des forces ukrainiennes a été
minimisée ou niée jusqu'à ce qu'elle devienne trop embarrassante pour
l'Occident : on ne peut pas effacer toutes les croix gammées avec photoshop.
Lorsque le culte de Zelensky a commencé à se dissiper, les résultats épouvantables de
Kiev en matière de droits de l'homme ont commencé à refaire surface dans la presse
occidentale.
L'existence même de supposés "biolabs" ukrainiens a d'abord été niée, puis minimisée jusqu'à ce
que même le New York Post l'admette. Aujourd'hui, personne ne nie que des
laboratoires ukrainiens controversés sont exploités par l'armée. Il y a un
manque total de transparence des Américains et des Ukrainiens sur cette
question. Déjà en mars, un article de RFI rédigé par le scientifique Jan van
der Made concluait que les Américains devraient "faire preuve de plus de
transparence sur le projet."
Aujourd'hui, le ministre russe des Affaires
étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré que le Kremlin disposait
"d'informations concrètes concernant des instituts scientifiques
ukrainiens possédant des technologies leur permettant de fabriquer une bombe
sale." Le 25 octobre, Moscou a porté ses accusations devant le Conseil de
sécurité des Nations unies (CSNU), lors d'une réunion à huis clos de cet organe
composé de 15 membres. Il s'agit d'allégations sérieuses qui ne doivent pas être ignorées. Les avertissements russes concernant le risque d'un conflit
nucléaire ne doivent pas non plus être écartés.
Il est vrai que la dissuasion nucléaire est un
jeu d'esprit complexe. Selon S K Saini, ancien vice-chef d'état-major de
l'armée indienne, le conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine est en fait
une sorte de "guerre limitée", car les objectifs déclarés des deux
parties sont restreints. Selon lui, augmenter le risque d'échanges nucléaires
afin de faire pression sur l'autre partie pour qu'elle cherche à négocier ou à "désescalader"
serait une tactique qui s'inscrit bien dans le contexte de tels conflits
limités. D'autres experts ne sont toutefois pas d'accord. Moscou ne
"bluffe" pas sur le risque de guerre nucléaire, car elle se sent en
fait menacée par les intimidations nucléaires américaines, qui s'inscrivent
elles-mêmes dans une tendance rhétorique qui évolue depuis le début du conflit
actuel, comme je l'ai déjà écrit.
Le modus operandi de l'Ukraine, soutenue par
les États-Unis, a consisté ces dernières années à recourir aux provocations. Le
problème avec les provocations est qu'elles peuvent parfois devenir des
prophéties auto-réalisatrices.
Titre Original : Russian
accusations that Ukraine could be preparing “dirty bomb” attacks should not be
dismissed
Auteur : Uriel Araujo, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux
et ethniques, université de Brasilia
Date de publication : 31 octobre 2022 in South Front
Traduction: Dialexis avec Deepl