Deux catastrophes en préparation, l'utilisation d'une bombe "sale" et la destruction d'un barrage clé, donneraient à Kiev des avantages importants d'autant que les Ukrainiens accuserait les forces russes d'en être responsables, comme cela a été le cas pour les tirs sur la centrale de Zaporojjia ou la prison de la région de Donetz (Dialexis)
Kiev a rétorqué en parlant de
mensonges et de propagande russe. L'Occident a immédiatement donné une réponse
collective, sur le mode du gouvernement britannique : "Nos pays ont
clairement indiqué que nous rejetons tous les affirmations manifestement
fausses de la Russie selon lesquelles l'Ukraine se prépare à utiliser une bombe
sale sur son propre sol. Le monde reconnaîtra toute tentative en ce sens. On
veut utiliser cette accusation comme prétexte à l'escalade", tel est le
communiqué conjoint publié sur le site du gouvernement britannique.
Kiev a rétorqué en parlant de
mensonges et de propagande russe. L'Occident a immédiatement donné une réponse
collective, sur le mode du gouvernement britannique : "Nos pays ont
clairement indiqué que nous rejetons tous les affirmations manifestement
fausses de la Russie selon lesquelles l'Ukraine se prépare à utiliser une bombe
sale sur son propre sol. Le monde reconnaîtra toute tentative en ce sens. On
veut utiliser cette accusation comme prétexte à l'escalade", tel est le
communiqué conjoint publié sur le site du gouvernement britannique.
Quel serait, selon Moscou,
l'objectif de ce false flag ? L'objectif est d'accuser Moscou d'un massacre de
civils et d'impliquer les troupes de l'OTAN dans le conflit. Washington a déjà
fait le premier pas : le 101e bataillon aéroporté américain a déjà été déployé
en Roumanie. Il y a 5 000 marines prêts à tout moment à entrer sur le
territoire de l'Ukraine pour prendre part aux hostilités. Depuis Bankova, les
propos du président Zelensky ne laissent aucun doute : il avait appelé à une
attaque préventive de l'Occident contre le centre de commandement du
gouvernement russe. Il ne l'a pas mentionné explicitement, mais il parlait du
Kremlin.
Les alertes sur l'utilisation
possible d'armes enrichies en substances nucléaires se retrouvent depuis
longtemps dans les réflexions des analystes militaires. La question à laquelle
il faut répondre est la suivante : Kiev est-il capable de fabriquer une bombe
sale ? La première réponse vient directement du chef de l'entreprise publique
ukrainienne Energoatom, Pyotr Kotin.
Kotin a reconnu que de
l'uranium hautement enrichi a été stocké sur le territoire ukrainien pendant
plusieurs années après la signature du Mémorandum de Budapest en 1994. En vertu
de ce traité, l'Ukraine a accepté son statut de pays non nucléaire. Nous savons
avec certitude que de l'uranium enrichi a été stocké en Ukraine jusqu'en 2012.
Les sites de stockage de l'uranium hautement enrichi étaient l'Institut de
physique et de technologie de Kharkiv avec son réacteur nucléaire expérimental,
ainsi que l'Institut de recherche nucléaire de l'Académie nationale des
sciences d'Ukraine. Kiev affirme que le matériel a été transféré en Russie en
2012. Mais il n'existe pas de preuves solides de ce transfert.
Selon des sources de la presse
russe, les renseignements militaires de Moscou ont même identifié le centre de
production de ces armes à l'uranium enrichi. Le site identifié est l'Eastern
Mining and Processing Plant à Zhovti Vody (région de Dnepropetrovsk) qui
travaille probablement en tandem avec l'un des instituts de recherche du
programme nucléaire.
L'AIEA, l'Agence internationale
de l'énergie atomique, et l'Union européenne sont bien conscientes du danger
que représente ce site de Zhovti Vody. En effet, c'est l'Union européenne qui
finance depuis 2016 un projet visant à "mettre en œuvre des programmes de
réhabilitation des sites hérités de traitement de l'uranium".
Voici les caractéristiques du
site : EMPP " est situé dans la ville de Zhovti Vody de la région de
Dnipropetrovsk. Elle exploite et traite des minerais d'uranium depuis 1951, et
fournit jusqu'à 40 % de l'uranium nécessaire à l'alimentation des centrales nucléaires
ukrainiennes, à partir de trois mines, Smolynska, Inhulska, Novokostyantynivska
et une usine hydrométallurgique.
Voici les objectifs du
programme financé par l'UE (mis à jour en octobre 2019) : déclassement de la
mine Smolynska. Mise en sécurité des sols pollués, traitement des eaux de la
mine, création de l'environnement nécessaires au développement de la zone. Les
activités préparatoires à l'arrêt de la mine Smolynska devaient commencer en
2020. Les installations de production minière impliquées dans l'extraction et
le traitement du minerai d'uranium étaient contaminées par des radionucléides
d'origine naturelle. Elles doivent être mises dans un état compatible avec la
sécurité des personnes, des biens et de l'environnement. Deuxième étape : le traitement
des eaux d'exhaure avant leur rejet en milieu aquatique, et la réalisation d'un
contrôle des radiations". Il est donc évident qu'il y a des matériaux ou
des déchets nucléaires sur ce site.
Selon la reconstitution des
analystes russes, il existe également un plan B. Une attaque de missiles sur le
barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya dans la ville de Novaya
Kakhovka : il s'agit de la sixième et dernière station face à la mer des chutes
du Dniepr. Sa tâche principale est d'assurer l'irrigation et la navigation dans
le cours inférieur du Dniepr. La décision de construire la centrale
hydroélectrique de Kakhovskaya a été prise en 1950. Les turbogénérateurs ont
été mis en service en 1955-56.
Il s'agit donc de la deuxième
station de la cascade après celle de Dneproges au moment de la construction. La
suivante réalisée en 1960, est la centrale hydroélectrique de Kremenchug. La
construction de la station faisait partie des "Grands chantiers du
communisme".
L'explosion du barrage inonderait
la région de Kherson. En octobre, on a commencé à discuter sérieusement du
risque que le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya soit miné.
Ainsi, dès la mi-septembre, Ukrhydroenergo a intenté un procès contre la Russie
devant la Cour européenne des droits de l'homme, demandant une indemnisation
pour les dommages causés à l'entreprise en raison de l'arrêt de la production
de la centrale hydroélectrique. Des bombardements systématiques de l'usine
hydroélectrique étaint effectués depuis juillet, mais le risque d'endommager le
barrage n'avait pas été sérieusement discuté, même si le risque sur les écluses
est concret.
Le barrage est un objectif
militaire précis : du point de vue des forces armées ukrainiennes. Le percement
du barrage priverait le groupe des troupes russes de Kherson de ravitaillement
et exclurait son éventuel retrait organisé vers la rive gauche du Dniepr. A
nouveau, Kiev et Moscou s'accusent mutuellement de vouloir faire sauter le
barrage. Le premier à parler de "nucléaire" était Zelensky, le
premier à parler de l'attaque du barrage était aussi le président ukrainien.
Dans un discours au Conseil européen et dans le traditionnel discours à la
nation du soir du 20 octobre, Volodymyr Zelensky a déclaré qu'il disposait
"d'informations selon lesquelles des terroristes russes avaient sapé le
barrage et les unités de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Nous avons
besoin d'une mission d'observation internationale à la centrale hydroélectrique
de Kakhovskaya. Le personnel ukrainien doit y être ramené et le déminage
immédiat et professionnel des unités annexes et du barrage doit être
assuré." .
C'est la méthode de la fenêtre
d'Overton. Introduire petit à petit un concept absurde et fou, pour le rendre
digeste à l'opinion publique. Et que fait Moscou pensant ce temps? Il lance une
évacuation rapide des civils de la zone. Une façon quelque peu étrange de faire
du terrorisme.
Titre
original : Shoigu
accuses: Kiev ready to Use
the Dirty Bomb. Escalation one Step
Auteur: Piero Messina, journaliste italien
Date de publication ; 24 octobre 2022 in South Front
Traduction ; Dialexis avec Deepl Pro