Les trains de sanctions américaines contre la Russie ont dégradé la perception de l'ordre international par les non-Occidentaux. Il leur parait comme plus inquiétant, arbitraire et inégal que jamais. Dans un échange assez technique avec Pepe Escobar, Michael Hudson évoque des alternatives concrètes au modèle actuel. (NdT)
 |
| Michael Hudson |
Hudson : "Toute idée de monnaie commune doit
commencer par un accord d'échange de devises entre les pays membres actuels. La
plupart des échanges se feront dans leurs propres monnaies. Mais pour régler
les inévitables déséquilibres (excédents et déficits de la balance des
paiements), une monnaie artificielle sera créée par une nouvelle banque
centrale.
Cela peut ressembler superficiellement aux
droits de tirage spéciaux (DTS) créés par le Fonds monétaire international
(FMI), en grande partie pour financer le déficit américain sur le compte
militaire et le service de la dette croissant que les débiteurs du Sud doivent
aux prêteurs américains. Mais l'arrangement ressemblera beaucoup plus au
"bancor" proposé par John Maynard Keynes en 1944. Les pays
déficitaires pourraient tirer un quota déterminé de bancors, dont l'évaluation
serait fixée par une sélection commune de prix et de taux de change. Les
bancors (et leur propre monnaie) seraient utilisés pour payer les pays en
excédent.
Mais contrairement au système de DTS du FMI,
l'objectif de cette nouvelle banque centrale alternative ne sera pas simplement
de subventionner la polarisation économique et l'endettement. Keynes a proposé
un principe selon lequel si un pays (il pensait alors aux États-Unis)
enregistrait des excédents chroniques, cela serait le signe de son
protectionnisme ou de son refus de soutenir une économie mutuellement
résiliente, et ses créances commenceraient à s'éteindre, de même que les dettes
en bancor des pays dont l'économie les empêchait d'équilibrer leurs paiements
internationaux et de soutenir leur monnaie.
Les accords proposés aujourd'hui soutiendraient
effectivement les prêts entre les banques membres, mais pas dans le but de
soutenir la fuite des capitaux (la principale utilisation des prêts du FMI,
lorsque des gouvernements de "gauche" semblent susceptibles d'être
élus), et le FMI et son alternative associée à la Banque mondiale n'imposeraient
pas de plans d'austérité et de politiques anti-ouvrières aux débiteurs. La
doctrine économique favoriserait l'autosuffisance alimentaire et les produits
de première nécessité, et encouragerait la formation de capital agricole et
industriel tangible, et non la financiarisation.
Il est probable que l'or soit également un
élément des réserves monétaires internationales de ces pays, simplement parce
que l'or est une marchandise que des centaines d'années de pratique mondiale
ont déjà reconnue comme acceptable et politiquement neutre. Mais l'or serait un
moyen de régler les balances de paiement, et non de définir la monnaie
nationale. Ces soldes s'étendraient bien sûr au commerce et aux investissements
avec les pays occidentaux qui ne font pas partie de cette banque. L'or serait
un moyen acceptable de régler les soldes de la dette occidentale envers la
nouvelle banque centrée sur l'Eurasie. Cela s'avérerait un moyen de paiement
que les pays occidentaux ne pourraient pas simplement répudier - tant que l'or
serait conservé entre les mains des membres de la nouvelle banque, et non plus
à New York ou à Londres comme c'est la dangereuse pratique depuis 1945.
Dans une réunion visant à créer une telle
banque, la Chine se trouverait dans une position dominante similaire à celle
dont jouissaient les États-Unis en 1944 à Bretton Woods. Mais sa philosophie de
fonctionnement serait tout à fait différente. L'objectif serait de développer
les économies des membres de la banque, avec une planification à long terme ou
des modèles commerciaux qui semblent les plus appropriés pour leurs économies
afin d'éviter le genre de relations de dépendance et de prises de contrôle par
privatisation qui ont caractérisé la politique du FMI et de la Banque mondiale.
Ces objectifs de développement impliqueraient
une réforme foncière, une restructuration industrielle et financière et une
réforme fiscale, ainsi que des réformes bancaires et de crédit nationales. Les
discussions lors des réunions de l'OCS semblent avoir préparé le terrain pour
établir une harmonie générale des intérêts dans la création de réformes dans ce
sens."
L'Eurasie ou la
faillite
The Cradle: à moyen
terme, peut-on s'attendre à ce que les industriels allemands, contemplant le
désert à venir et leur propre disparition, se révoltent en masse contre les
sanctions commerciales/financières imposées par l'OTAN à la Russie et forcent
Berlin à ouvrir Nord Stream 2 ? Gazprom garantit que le pipeline est
récupérable. Pas besoin d'adhérer à l'OCS pour que cela se produise...
Hudson : "Il est peu probable que les industriels
allemands agissent pour empêcher la désindustrialisation de leur pays, étant
donné la mainmise des États-Unis et de l'OTAN sur la politique de la zone euro
et les 75 dernières années d'ingérence politique des responsables américains.
Il est plus probable que les chefs d'entreprise allemands essaient de survivre
en préservant autant que possible leur richesse personnelle et celle de leur
entreprise, dans le sillage de la transformation de l'Allemagne en une épave
économique de type État balte.
Il a déjà été question de transférer la
production - et la gestion - aux États-Unis, ce qui empêchera l'Allemagne
d'obtenir de l'énergie, des métaux et d'autres matériaux essentiels auprès de
tout fournisseur qui ne serait pas contrôlé par les intérêts américains et
leurs alliés.
La grande question est de savoir si les
entreprises allemandes émigreront vers les nouvelles économies eurasiennes dont
la croissance industrielle et la prospérité semblent devoir éclipser de loin
celles des États-Unis.
Bien sûr, les pipelines Nord Stream sont
récupérables. C'est précisément la raison pour laquelle la pression politique
américaine exercée par le secrétaire d'État Blinken a été si insistante pour
que l'Allemagne, l'Italie et d'autres pays européens redoublent d'efforts pour
isoler leurs économies du commerce et des investissements avec la Russie,
l'Iran, la Chine et d'autres pays dont les États-Unis tentent de perturber la
croissance."
Comment échapper à
"Il n'y a pas d'alternative"
The Cradle: Sommes-nous
en train d'atteindre le point où les principaux acteurs du Sud mondial - plus
de 100 nations - se ressaisissent enfin et décident de mettre le paquet pour
empêcher les États-Unis de maintenir l'économie mondiale néolibérale
artificielle dans un état de coma perpétuel ? Cela signifie que la seule option
possible, comme vous l'avez souligné, est de mettre en place une monnaie
mondiale parallèle contournant le dollar américain - tandis que les suspects
habituels font flotter la notion d'un Bretton Woods III au mieux. Le casino
financier FIRE (finance, assurance, immobilier) est-il suffisamment omnipotent
pour écraser toute concurrence éventuelle ? Envisagez-vous d'autres mécanismes
pratiques que ceux dont discutent actuellement les BRICS, l'EAEU et l'OCS ?
Hudson : "Il y a un an ou deux, il semblait que
la conception d'une monnaie mondiale alternative à part entière, d'un système
monétaire, de crédit et de commerce était si complexe qu'il était difficile
d'en imaginer les détails. Mais les sanctions américaines se sont avérées être
le catalyseur nécessaire pour rendre ces discussions pragmatiquement urgentes.
La confiscation des réserves d'or du Venezuela
à Londres et de ses investissements aux États-Unis, la confiscation de 300
milliards de dollars de réserves de change de la Russie détenues aux États-Unis
et en Europe, et la menace de faire de même pour la Chine et d'autres pays qui
résistent à la politique étrangère américaine ont rendu la dédollarisation
urgente. J'ai expliqué cette logique en de nombreux points, depuis mon article
du Valdai Club (avec Radhika Desai) jusqu'à mon récent livre sur Le destin de
la civilisation, en passant par la série de conférences que j'ai préparée pour
Hong Kong et l'Université mondiale pour la durabilité.
Détenir des titres libellés en dollars, et même
détenir de l'or ou des investissements aux États-Unis et en Europe, n'est plus
une option sûre. Il est clair que le monde est en train de se diviser en deux
types d'économies très différentes, et que les diplomates américains et leurs
satellites européens sont prêts à déchirer l'ordre économique existant dans
l'espoir que la création d'une crise perturbatrice leur permettra de s'en
sortir.
Il est également clair que la soumission au FMI
et à ses plans d'austérité est un suicide économique, et que suivre la Banque
mondiale et sa doctrine néolibérale de dépendance internationale est
autodestructeur. Le résultat a été de créer un plafond impayable de dettes
libellées en dollars américains. Ces dettes ne peuvent être payées sans
emprunter des crédits auprès du FMI et sans accepter les conditions de la
capitulation économique devant les privatiseurs et les spéculateurs américains.
La seule alternative à l'austérité économique
qu'ils s'imposent à eux-mêmes est de se retirer du piège du dollar dans lequel
l'économie de "marché libre" parrainée par les États-Unis (des
marchés libres de toute protection gouvernementale, et libres de toute capacité
gouvernementale à réparer les dommages environnementaux causés par les compagnies
pétrolières et minières américaines et la dépendance industrielle et
alimentaire qui y est associée) doit faire une rupture nette.
La rupture sera difficile, et la diplomatie
américaine fera tout ce qu'elle peut pour perturber la création d'un ordre
économique plus résilient. Mais la politique américaine a créé un état de
dépendance mondial dans lequel il n'y a littéralement aucune autre alternative
que de rompre."
Germanexit ?
The Cradle : Quelle
est votre analyse sur la confirmation par Gazprom que la ligne B du Nord Stream
2 n'a pas été touchée par le Pipeline Terror ? Cela signifie que le Nord Stream
2 est pratiquement prêt à fonctionner - avec une capacité de pompage de 27,5
milliards de mètres cubes de gaz par an, ce qui se trouve être la moitié de la
capacité totale du Nord Stream - endommagé. L'Allemagne n'est donc pas
condamnée. Cela ouvre un tout nouveau chapitre ; une solution dépendra d'une
décision politique sérieuse du gouvernement allemand.
Hudson : "Voici le point crucial : La Russie ne
supportera certainement pas une nouvelle fois le coût de l'explosion du
gazoduc. La décision reviendra à l'Allemagne. Je parie que le régime actuel
dira "non". Cela devrait donner lieu à une montée intéressante des
partis alternatifs.
Le problème ultime est que la seule façon pour
l'Allemagne de rétablir le commerce avec la Russie est de se retirer de l'OTAN,
en réalisant qu'elle est la principale victime de la guerre de l'OTAN. Cela ne
pourrait réussir qu'en s'étendant à l'Italie, et aussi à la Grèce (pour ne pas l'avoir
protégée contre la Turquie, depuis Chypre). Cela ressemble à un long combat.
Peut-être est-il plus facile pour l'industrie
allemande de faire ses bagages et de déménager en Russie pour aider à
moderniser sa production industrielle, notamment BASF pour la chimie, Siemens
pour l'ingénierie, etc. Si les entreprises allemandes se délocalisent aux
États-Unis pour obtenir du gaz, cela sera perçu comme un raid américain sur
l'industrie allemande, capturant son avance pour les États-Unis. Même ainsi,
cela ne réussira pas, étant donné l'économie post-industrielle de l'Amérique.
L'industrie allemande ne peut donc se déplacer
vers l'est que si elle crée son propre parti politique, un parti nationaliste
anti-OTAN. La constitution de l'UE exigerait que l'Allemagne se retire de l'UE,
ce qui fait passer les intérêts de l'OTAN en premier au niveau fédéral. Le
scénario suivant consiste à discuter de l'entrée de l'Allemagne dans l'OCS.
Prenons les paris pour savoir combien de temps cela prendra".
Titre original : Michael Hudson:
A roadmap to escape the west’s stranglehold
Auteur : Michael Hudson, professeur d'économie à l'Université du Missouri, Kansas City, et
chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier
livre s'intitule The Destiny of
Civilization
Date de parution : le 6 octobre 2022 in The Cradle
Traduction : Dialexis avec Deepl Pro