Un moment décisif dans la bataille du Donbass, alors que la résistance ukrainienne à l'offensive russe, qui a duré quatre mois, touche à sa fin.
 |
| M. K. Bhadrakumar |
Toutefois, dans leur déclaration sur le
conflit en Ukraine, ils ont affirmé avec force que l'OTAN "ne reconnaîtra
jamais" l'incorporation par la Russie de quatre régions ukrainiennes et
ont souligné la détermination de l'alliance à "poursuivre et renforcer le
soutien politique et pratique" à Kiev.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens
Stoltenberg, qui est le porte-parole de Washington, a averti qu'en dépit de la
bravoure de l'Ukraine et des progrès réalisés sur le terrain, la Russie
conserve de fortes capacités militaires et un grand nombre de troupes, et que
l'alliance continuera à soutenir Kiev "aussi longtemps qu'il le faudra...
nous ne reculerons pas".
Ces déclarations trahissent l'absence de
toute nouvelle réflexion, bien que l'évolution de la situation sur le terrain
montre que les plans les mieux conçus de Washington sont en train de
s'effondrer. On observe également des signes croissants de désunion sur la
question de l'Ukraine parmi les alliés européens des États-Unis et entre ces derniers
et l'administration Biden.
Les néoconservateurs de l'équipe Biden,
qui constituent la force motrice du Beltway, sont toujours aussi passionnés. La
lueur d'espoir que représentait l'opinion modérée exprimée récemment dans la
célèbre déclaration de 30 législateurs démocrates a été brusquement étouffée.
Moscou a également tiré les conclusions
qui s'imposent, comme en témoigne la position du ministère russe des affaires
étrangères selon laquelle il est insensé, dans le climat actuel d'hostilité
incessante de Washington, de tenir la commission consultative bilatérale dans
le cadre du nouveau traité START entre la Russie et les États-Unis, qui devait
initialement se tenir au Caire du 29 novembre au 6 décembre.
Là encore, il ne faut pas attendre
grand-chose de la rencontre du président français Emmanuel Macron avec le
président Biden à la Maison Blanche demain. Macron espère toujours être le
dirigeant occidental qui acceptera les conditions de capitulation du président
Poutine et entrera dans les livres d'histoire, mais en réalité sa crédibilité
est en lambeaux en Europe et dans les cercles atlantistes en particulier, et
même en France.
La priorité numéro un de l'Europe à ce
stade, qui constitue un tournant dans le conflit en Ukraine, devrait être son
autonomie stratégique pour agir dans ses propres intérêts. Mais cela nécessite
une réflexion approfondie sur ce que l'Europe veut faire de manière autonome
et, deuxièmement, la compréhension qu'au fond, un intérêt stratégique ne peut
être réduit à des intérêts de sécurité.
Dans notre nouveau monde hobbesien, un
monde de zones économiques concurrentes, le premier objectif de l'Europe
devrait être de parvenir à une autonomie économique stratégique. Mais cet
objectif est-il encore réalisable lorsque sa sécurité énergétique, qui était à
la base de sa prospérité et de sa puissance industrielle, a été réduite en
miettes dans les profondeurs de la mer Baltique par des mains invisibles ?
Quoi qu'il en soit, les événements en
cours en Ukraine vont certainement créer une nouvelle dynamique. L'accélération
visible de l'offensive russe à Bakhmut au cours des dernières semaines réduit
considérablement le délai pour la prise de la ville, qui est passé de plusieurs
semaines à quelques jours tout au plus. Des signes similaires apparaissent à
Maryinka et à Ugledar dans la région du Donbass.
Si Bakhmut est le pivot de la ligne de
défense ukrainienne dans le Donbass, Maryinka est l'endroit d'où les forces
ukrainiennes bombardent la ville de Donetsk ; et la prise d'Ougledar permettra
aux forces russes de se déplacer vers la ville de Zaporozhye et d'écarter
définitivement tout défi futur au pont terrestre vers la Crimée et aux ports de
la mer d'Azov.
Le fil conducteur est que le renforcement
continu des forces russes déployées dans le Donbass, après la mobilisation de
près de 400 000 soldats, commence à donner ses premiers résultats. Pour une
fois, les forces russes sont plus nombreuses que celles de l'Ukraine et les
fortifications russes ont été considérablement renforcées.
La chute de Bakhmut signalera que la
bataille du Donbass, qui est le leitmotiv de l'opération militaire spéciale
russe, entre dans sa phase finale. La ligne de défense ukrainienne dans le
Donbass s'effrite. Le contrôle du Donbass par la Russie est à portée de main
dans un avenir envisageable.
Que se passera-t-il ensuite ? L'objectif
russe pourrait être de repousser les forces ukrainiennes plus loin de la région
du Donbass et de conserver les steppes à l'est du Dniepr comme zone tampon. En
effet, l'oblast de Dnipropetrovsk est également riche en ressources minérales,
contenant d'importants gisements de minerai de fer, de manganèse, de titane et
de zirconium, d'uranium, de charbon anthracite, de gaz naturel, de pétrole et
de lignite, et constitue le principal centre de l'industrie sidérurgique
ukrainienne, en plus d'être une région de culture céréalière intensive,
d'élevage et d'industrie laitière. Sa perte sera un coup dur pour Kiev. Sur le plan politique, le récit de la
victoire de Kiev - selon lequel l'Ukraine est en train de gagner la guerre et
est sur le point de s'emparer de la Crimée, etc.
Dans le même temps, l'Europe se débat
elle aussi avec ses démons : elle est incapable de se débarrasser de l'idée
d'un plafonnement du prix du pétrole russe, qui ne manquera pas d'avoir un
effet boomerang et d'aggraver encore la sécurité énergétique de l'Europe ; elle
doit intensifier ses importations de GNL en provenance de Russie, qui est bien
moins cher qu'en provenance d'Amérique ; elle n'est pas en mesure de réagir au
lancement de la très importante loi sur la réduction de l'inflation aux
États-Unis ou à la migration de l'industrie européenne vers les États-Unis ;
elle est incapable de renforcer le rôle international de l'euro pour absorber
une partie de l'épargne excédentaire mondiale, etc.
C'est pourquoi, en ce moment décisif,
face à l'escalade imminente du conflit en Ukraine dans les semaines à venir,
les néoconservateurs américains s'efforcent d'intensifier les livraisons
d'armes à l'Ukraine. Les néoconservateurs gagnent invariablement les batailles
de territoire au sein du Beltway, surtout sous un président faible. Si les
républicains intensifient les enquêtes sur Biden, sa dépendance à l'égard des
néocons ne fera qu'augmenter au cours de la période à venir.
La propagande en faveur d'un changement
de régime en Russie ne va pas s'estomper, même face aux dures réalités
émergentes de la situation sur le terrain en Ukraine. L'objectif des
néoconservateurs, comme le dit succinctement l'historien d'investigation Eric
Zuesse, est de "détruire la Russie si vite que la Russie ne sera pas en
mesure de détruire l'Amérique en représailles". L'absurdité pure et simple
de cette pensée est évidente pour tout le monde, sauf pour les
néoconservateurs. Ainsi, ils vont maintenant soutenir que l'erreur cardinale
des États-Unis en Ukraine a été leur incapacité à mettre des bottes sur le
terrain dans ce pays en 2015 même.
Titre original : Conflict in Ukraine isdoomed to escalate
Auteur : M. K. Bhadrakumar Ancien diplomate de carrière indien, il a mené des missions sur les territoires de l'ancienne Union soviétique, au Pakistan, en Iran et en Afghanistan et occupé des postes en Corée du Sud, au Sri Lanka, en Allemagne et en Turquie. Ses thème principaux sont la politique étrangère indienne et les affaires du Moyen-Orient, de l'Eurasie, de l'Asie centrale, de l'Asie du Sud et de l'Asie-Pacifique.
Date de publication : Le 30 novembre 2022 in Indian Punchline
Traduction : Dialexis avec Deepl