Très innocemment, l'administration Biden a " sensibilisé " l'opinion mondiale au fait que des troupes américaines sont bel et bien présentes sur le sol ukrainien, dans le voisinage immédiat de la Russie.
M. K. Bhadrakumar
Le responsable a expliqué ingénument que les
troupes américaines "ont récemment commencé à effectuer des inspections
sur place pour s'assurer" que l'Ukraine "comptabilise
correctement" les armes occidentales qu'elle a reçues. Il a affirmé que
cela faisait partie d'une campagne américaine plus large, annoncée la semaine
dernière par le département d'État, "destinée à s'assurer que les armes
fournies à l'Ukraine ne finissent pas dans les mains des troupes russes, de
leurs mandataires ou d'autres groupes extrémistes".
En fait, le président Biden ne tient pas sa
promesse de ne pas envoyer de troupes en Ukraine, quelles que soient les
circonstances. Il existe toujours un
risque réel que l'équipe d'Américains en tournée en Ukraine subisse le feu des
forces russes. En fait, le déploiement américain intervient dans un contexte
d'intenses attaques de missiles et de drones russes sur les infrastructures
critiques de l'Ukraine.
En clair, consciemment ou non, les États-Unis
montent dans l'échelle de l'escalade. Jusqu'à présent, l'intervention
américaine a consisté à déployer des conseillers militaires auprès du
commandement militaire ukrainien, à fournir des renseignements en temps réel, à
planifier et à exécuter des opérations contre les forces russes et à laisser des
mercenaires américains se charger des combats, sans compter la fourniture
régulière d'armes d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars.
La différence qualitative réside désormais dans
le fait que la guerre par procuration pourrait se transformer en une guerre
chaude entre l'OTAN et la Russie. Le ministre russe de la Défense, Sergey
Shoigu, a déclaré aujourd'hui, lors d'une réunion conjointe des ministères de
la Défense russe et biélorusse, que le nombre de forces de l'OTAN en Europe centrale
et orientale avait été multiplié par deux et demi depuis février et qu'il
pourrait encore augmenter dans un avenir proche.
M. Shoigu a souligné que Moscou comprend
parfaitement que l'Occident poursuit une stratégie concertée visant à détruire
l'économie et le potentiel militaire de la Russie, rendant impossible pour le
pays de mener une politique étrangère indépendante.
Il a souligné que le nouveau concept
stratégique de l'OTAN suggérait de passer de l'endiguement de la Russie
"par une présence avancée" à la création "d'un système complet
de défense collective sur le flanc oriental", les membres non régionaux du
bloc déployant des troupes dans les pays baltes, en Europe centrale et
orientale, et de nouveaux groupes tactiques de bataillons multinationaux étant
formés en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie.
Ce n'est peut-être pas une coïncidence si
Washington a reconnu la présence de son personnel militaire en Ukraine à un
moment où les Russes ont allégué la participation des services de renseignement
britanniques dans le récent acte de sabotage des pipelines Nord Stream et les
frappes de drones de samedi sur la base de la flotte russe de la mer Noire à
Sébastopol.
Il existe des zones d'ombre, historiquement
parlant, dans la soi-disant "relation spéciale" entre les États-Unis
et le Royaume-Uni. La chronique de cette relation est remplie de cas où la
queue a remué le chien à des moments critiques. Il est intéressant de noter
qu'en ce qui concerne l'attaque de Sébastopol, Moscou pointe davantage du doigt
les agents du MI6 que Kiev. (ici et ici)
Le calcul US-UK était à l'origine d'embourber
les Russes dans un bourbier en Ukraine et de susciter une insurrection en
Russie contre la "guerre de Poutine". Mais cela a échoué. Les
États-Unis constatent que plus de 300 000 anciens militaires russes entraînés
sont déployés en Ukraine pour lancer une offensive majeure visant à mettre fin
à la guerre dans les 3 ou 4 mois à venir.
En d'autres termes, le toit est en train de
s'effondrer sur l'ensemble de l'édifice de mensonges et de propagande trompeuse
qui constituait le récit occidental sur l'Ukraine. La défaite en Ukraine
pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'image et la crédibilité des
Etats-Unis en tant que superpuissance, non seulement en Europe mais aussi sur
la scène mondiale, saper leur leadership sur l'alliance transatlantique et même
mettre l'OTAN hors d'état de nuire.
Curieusement, cependant, Washington ne peut pas
ignorer que, même à ce stade, Moscou pousse Kiev à reprendre le processus de
négociation. En effet, dans un développement significatif mardi, l'Ukraine a
donné des garanties écrites au centre de coordination conjoint d'Istanbul
(comprenant la Turquie, la Russie et l'ONU) que le corridor humanitaire et les
ports ukrainiens désignés pour l'exportation de produits agricoles pour les
opérations militaires ne seront pas utilisés dorénavant contre la Fédération de
Russie. Kiev a assuré que "le couloir humanitaire maritime ne sera utilisé
que conformément aux dispositions de l'initiative de la mer Noire et du
règlement connexe du CCM."
Rétrospectivement, l'administration Biden a
commis une terrible erreur en estimant que la guerre entraînerait un changement
de régime en Russie à la suite d'un effondrement de l'économie russe sous le
poids des sanctions occidentales. Au contraire, même le FMI admet que
l'économie russe s'est stabilisée.
L'économie russe devrait enregistrer une
croissance d'ici l'année prochaine. La comparaison avec les économies
occidentales qui s'enfoncent dans une forte inflation et une récession est bien
trop flagrante pour être ignorée par le public mondial.
Il suffit de dire que les États-Unis et leurs
alliés sont à court de sanctions pour frapper la Russie. Les dirigeants russes,
quant à eux, consolident leur position en faisant avancer le passage à un ordre
mondial multipolaire qui défie la domination mondiale centenaire des
États-Unis.
Fondamentalement, c'est le système capitaliste
lui-même qui est responsable de cette crise. Nous subissons actuellement
l'effet de la crise la plus longue et la plus profonde que le système ait
connue depuis la redivision du monde qui a eu lieu pendant la Seconde Guerre
mondiale. Les puissances impérialistes se préparent à nouveau à la guerre pour
rediviser le monde dans l'espoir de sortir de leur crise, tout comme elles s'y
étaient préparées avant la Seconde Guerre mondiale.
La grande question est de savoir quelle sera la
réponse de la Russie. Il est pratiquement certain que Moscou n'a pas été pris
par surprise par la révélation à Washington de la présence de troupes
américaines en Ukraine. Il est très improbable que la Russie ait recours à une
réaction instinctive.
La soi-disant "contre-offensive" de
l'Ukraine s'est essoufflée. Elle n'a permis aucun gain territorial ni aucune
percée significative. Mais les militaires ukrainiens ont subi de lourdes pertes
par milliers et d'énormes pertes en matériel militaire. La Russie a pris le
dessus et elle en est consciente. Tout au long de la ligne de front, il devient
évident que les forces russes prennent progressivement l'initiative.
Ni les États-Unis ni leurs alliés de l'OTAN ne
sont en mesure de mener une guerre continentale. Par conséquent, il incombera
entièrement aux troupes américaines qui se déplacent dans les steppes
ukrainiennes et qui vérifient l'armement de fabrication américaine d'éviter les
problèmes et de rester unies corps et âme. Qui sait, le Pentagone pourrait même
décider de mettre au point un mécanisme de "déconfliction" avec
Moscou, comme en Syrie !
Cela dit, sérieusement, du point de vue russe,
la vérification de l'armement américain sur le sol ukrainien n'est peut-être
pas en soi une mauvaise chose. Il existe un réel danger que les armes fournies
par les États-Unis atteignent l'Europe et transforment ce beau jardin entretenu
en une jungle (comme l'Ukraine ou l'Amérique) - pour reprendre la métaphore
étonnante utilisée récemment par Josep Borrell, responsable de la politique
étrangère de l'UE.
Titre original : Who’s
afraid of US troops in Ukraine?
Auteur : m. K. Bhadrakumar Ancien diplomate de carrière indien, il a mené
des missions sur les territoires de l'ancienne Union soviétique, au Pakistan,
en Iran et en Afghanistan et occupé des postes en Corée du Sud, au Sri Lanka,
en Allemagne et en Turquie. Ses thème
principaux sont la politique étrangère indienne et les affaires du
Moyen-Orient, de l'Eurasie, de l'Asie centrale, de l'Asie du Sud et de
l'Asie-Pacifique.
Date de parution : Le 2 novembre 2022 in Indian
Punchline
Traduction : Dialexis avec Deepl