Le refus de Washington de reconnaître les intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité en Ukraine et de négocier la fin de cette guerre conduit directement à un conflit prolongé et des souffrances humaines.
 |
| Douglas Macgregor |
Pendant ce temps, au sein de l'administration Biden, on
craint de plus en plus que l'effort de guerre ukrainien ne s'effondre sous le
poids d'une offensive russe. Et alors que le sol du sud de l'Ukraine gèle
enfin, les craintes de l'administration sont justifiées. Dans une interview
publiée dans The Economist, le chef des forces armées ukrainiennes, le général
Valery Zaluzhny, a admis que la mobilisation et les tactiques russes
fonctionnent. Il a même laissé entendre que les forces ukrainiennes pourraient
être incapables de résister à l'assaut russe à venir.
Pourtant, Zaluzhny a rejeté toute idée de règlement négocié
et plaidé pour obtenir davantage d'équipements et de soutiens. Il a poursuivi
en insistant sur le fait qu'avec 300 nouveaux chars, 600 à 700 nouveaux
véhicules de combat d'infanterie et 500 nouveaux obusiers, il pouvait encore
gagner la guerre contre la Russie. En vérité, le général Zaluzhny ne demande
pas d'aide, il demande une nouvelle armée. C'est là que réside le plus grand
danger pour Washington et ses alliés de l'OTAN.
Lorsque les choses vont mal pour la politique étrangère de
Washington, les vrais croyants de la Grande Cause puisent toujours profondément
dans le puits de l'illusion idéologique pour se préparer à la bataille finale.
Blinken, Klain, Austin et le reste du parti de la guerre continuent de
promettre un soutien éternel à Kiev, quel qu'en soit le prix. Comme les
"meilleurs et les plus brillants" des années 1960, ils sont
impatients de sacrifier le réalisme à la pensée magique, de se vautrer dans les
éclaboussures de la publicité et de l'autopromotion lors d'une visite publique
en Ukraine après l'autre.
Ce spectacle rappelle de manière effrayante les événements
d'il y a plus de 50 ans, lorsque la guerre par procuration de Washington au
Vietnam était en train d'échouer. Les sceptiques au sein de l'administration
Johnson quant à la sagesse d'intervenir sur le terrain pour sauver Saigon d'une
destruction certaine se sont cachés. En 1963, Washington avait déjà 16.000
conseillers militaires au Vietnam. L'idée que Washington soutienne un
gouvernement du Sud-Vietnam qui pourrait ne pas gagner contre le Nord-Vietnam
était rejetée d'emblée. Le secrétaire d'État Dean Rusk déclare : "Nous ne
nous retirerons pas tant que la guerre ne sera pas gagnée."
Au printemps 1965, les conseillers militaires américains
mouraient déjà sur le terrain. Le général Westmoreland, alors commandant du
Commandement de l'Assistance Militaire au Vietnam, rapportait à LBJohnson :
"Il est de plus en plus évident que les niveaux actuels
de l'aide américaine ne peuvent empêcher l'effondrement du Sud-Vietnam... Le
Nord-Vietnam s'avance pour tuer... Agissant à la demande du gouvernement
sud-vietnamien, la décision doit être prise d'engager dès que possible 125.000
soldats américains pour empêcher la prise de pouvoir par les communistes."
Le soutien inconditionnel de l'administration Biden au
régime de Zelensky à Kiev atteint un point d'inflexion stratégique qui n'est
pas sans rappeler celui de LBJ en 1965. Tout comme LBJ a soudainement décidé en
1964 que la paix et la sécurité en Asie du Sud-Est étaient un intérêt
stratégique vital pour les États-Unis, l'administration Biden avance
aujourd'hui un argument similaire pour l'Ukraine. Et comme le Sud-Vietnam dans
les années 1960, l'Ukraine est en train de perdre sa guerre contre la Russie.
Les hôpitaux et les morgues de l'Ukraine sont pleins à
craquer de soldats ukrainiens blessés ou mourants. La créature de Washington à
Kiev a dilapidé son capital humain et l'aide occidentale considérable dans une série
de contre-offensives autodestructrices. Les soldats ukrainiens qui tiennent les
lignes défensives face aux soldats russes dans le sud de l'Ukraine sont des
hommes courageux, mais ils ne sont pas idiots. Les Spartiates aux Thermopyles
étaient courageux, et ils sont quand même morts.
Le vrai danger maintenant est que Biden apparaisse bientôt à
la télévision pour répéter l'exploit de LBJ en 1965, en remplaçant le mot
"Ukraine" par "Sud-Vietnam" :
Ce soir, mes chers compatriotes, je veux vous parler de liberté,
de démocratie et de la lutte du peuple ukrainien pour la victoire. Aucune autre
question ne préoccupe autant notre peuple. Aucun autre rêve n'absorbe autant
les millions de personnes qui vivent en Ukraine et en Europe de l'Est...
Cependant, je ne parle pas d'une attaque de l'OTAN contre la Russie. Je propose
plutôt d'envoyer en Ukraine une coalition de volontaires dirigée par les
États-Unis, composée de forces armées américaines, polonaises et roumaines,
afin d'établir l'équivalent terrestre d'une "zone d'exclusion
aérienne". La mission que je propose est pacifique et vise à créer une
zone de sécurité dans la partie la plus occidentale de l'Ukraine pour les
forces ukrainiennes et les réfugiés qui luttent pour survivre aux attaques
dévastatrices de la Russie...
Le désastre enveloppé dans la rhétorique n'est pas le
meilleur moyen de sauver le peuple d'Ukraine. La guerre en Ukraine n'est pas
une fantaisie de Call of Duty. C'est un élargissement de la tragédie humaine
que l'expansion de l'OTAN vers l'est a créée. Les victimes ne vivent pas en
Amérique du Nord. Elles vivent dans une région que la plupart des Américains ne
sauraient pas trouver sur une carte. Washington a poussé avec véhémence les
Ukrainiens à se battre. Maintenant, Washington doit leur enjoindre d'arrêter.
Les gouvernements de l'OTAN sont divisés dans leur réflexion
sur la guerre en Ukraine. À l'exception de la Pologne et, peut-être, de la
Roumanie, aucun des membres de l'OTAN n'est pressé de mobiliser ses forces pour
une longue et épuisante guerre d'usure avec la Russie en Ukraine. Personne à
Londres, Paris ou Berlin ne veut courir le risque d'une guerre nucléaire avec
Moscou. Les Américains ne sont pas favorables à une guerre avec la Russie, et
les quelques personnes qui le sont, sont des idéologues, des opportunistes
politiques superficiels ou des patrons de l'industrie de défense avides.
Lorsque les forces américaines se sont finalement retirées
d'Asie du Sud-Est, les Américains ont pensé que Washington ferait preuve à
l'avenir d'une plus grande retenue, reconnaîtrait les limites de la puissance
américaine et mènerait une politique étrangère moins militante et plus
réaliste. Les Américains se sont trompés à l'époque, mais les Américains et les
Européens savent maintenant que le refus de Washington de reconnaître les
intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité en Ukraine et de négocier
la fin de cette guerre, est la voie vers un conflit prolongé et davantage de
souffrances humaines.
___________________
Titre
original : Washington Is Prolonging Ukraine's Suffering
Auteur : Douglas Macgregor Douglas Macgregor, colonel (retraité), est membre confirmé de The American Conservative. Il a été conseiller du secrétaire à la Défense de l'administration Trump. C'est un vétéran décoré au combat et l'auteur de cinq ouvrages.
Date de première publication : 20 décembre 2022 in The AmericanConservative
Traduction : Dialexis avec Deepl