Les Américains vont-ils se réveiller à la réalité qu'ils marchent du mauvais côté de l'histoire depuis trop longtemps ou le point de non-retour a-t-il été franchi ?
 |
| Matthew Ehret |
La folie bipartisane s'est à nouveau manifestée cette semaine lorsque le Congrès américain a répondu à la demande de 37 milliards de dollars d'aide supplémentaire à l'Ukraine formulée par M. Biden en lui accordant 45 milliards de dollars, ce qui porte à 111 milliards de dollars le soutien total des États-Unis à son pupille jetable géré à Davos.
L'aide faisait partie d'un projet de loi
omnibus adopté par les deux chambres du Congrès, d'un montant gargantuesque de
1 700 milliards de dollars, dont 858 milliards de dollars pour la défense, ce
qui dépasse de loin toute somme jamais dépensée par un gouvernement américain
dans l'histoire.
Sur ces 858 milliards de dollars, 817 milliards
de dollars sont alloués directement au département de la défense des
États-Unis, tandis que les 29 milliards de dollars restants seront alloués aux
programmes de sécurité nationale au sein du département de l'énergie.
Poursuite de l'armement de Taïwan
Les fonds du NDAA [National Defense Authorization Act] 2023 seront utilisés pour
"renforcer" Taïwan dans le Pacifique avec 12 milliards de dollars
autorisés pour aider Taïwan à acheter des armes au complexe militaro-industriel
américain (les 12 milliards de dollars de "prêts" devant être
remboursés au cours des cinq prochaines années, bien entendu). Sur ce fonds,
100 millions de dollars seront versés directement aux entrepreneurs pour
remplir un "stock d'urgence" qui sera utilisé par Taïwan "en cas
de conflit futur".
En outre, Taïwan sera invitée à participer au
prochain exercice militaire de la ceinture du Pacifique dirigé par les
États-Unis, en 2024, et donc de s'intégrer à une plus grande stratégie de "l'OTAN
du Pacifique" pour encercler la Chine continentale. Cet exercice et
l'arsenal anti-chinois plus étendu de l'OTAN du Pacifique (alias Quad), composé
de colonies fantoches, seront renforcés par l'allocation de 11,5 milliards de
dollars supplémentaires à l'initiative de dissuasion du Pacifique "pour
contrer l'influence malveillante de la Chine dans le Pacifique".
De même que l'Ukraine a subi des révolutions de couleur dirigées par les
États-Unis en 2004 et 2014, Taïwan a subi en 2014 un changement de régime similaire, la "révolution des
tournesols", financée par la NED [The National Endowment For Democracy],
qui a vu le parti Kuomintang écarté du pouvoir au moment où les dernières
étapes d'un accord d'intégration économique avec la Chine continentale étaient en cours de finalisation.
Des milliards ont été affectés à l'achat
d'avions de combat F-35 de Lockheed Martin Corp (LMT.N) et de navires fabriqués
par General Dynamics, mais au-delà de l'armée de l'air, l'une des augmentations
les plus importantes et les plus dangereuses des dépenses cette année a été
absorbée par une fixation sur la "guerre spatiale". 5,3 milliards de
dollars seront consacrés à la "force spatiale" et à l'effort
permanent de militarisation de l'espace en tant que nouvelle dimension de la
guerre au XXIe siècle (soit 333 millions de dollars de plus que ce que les
responsables militaires de la "force spatiale" avaient initialement
demandé).
Les récents exercices conjoints de "guerre
spatiale" entre les États-Unis, le Canada et l'Australie, destinés à
préparer une guerre imminente au-dessus de l'Europe, ont eu lieu au début du
mois de décembre 2022 à la base spatiale de Schriever, dans le Colorado, ce qui
indique que les résidus de tout souvenir positif de la "diplomatie
spatiale" vue autrefois sous la direction de JFK, le programme de
coopération Apollo-Soyuz de 1976 ou même les meilleurs aspects de l'accord Artémis
du président Trump.
Les origines de RAD 2000 la doctrine des premiers âges de NDAA 2023
Ce serait un mensonge de dire que ce programme
d'extermination humaine a pris naissance en 2022, ou même sous les présidences
précédentes de Trump ou d'Obama.
Si l'on veut saisir la graine de germe de la
doctrine politique d'aujourd'hui, il faudrait revoir le rapport Rebuilding
America's Defenses RAD de
septembre 2000 du groupe de réflexion Project for a New American Century,
(PNAC) où les apôtres de la fin de l'histoire qui prenaient alors la
tête du gouvernement déclaraient :
Le "RAD" envisage un avenir dans
lequel les États-Unis contrôlent totalement la terre, la mer, l'air, l'espace
et le cyberespace de la planète Terre. Il juge inacceptables les limites
imposées par le traité ABM et préconise une nouvelle version du programme de
bouclier défensif "Guerre des étoiles" de Reagan.
En plus d'appeler à la sortie des États-Unis du
traité ABM (ce qui a été fait rapidement à la suite des attentats du 11
septembre), les auteurs de RAD exposent en détail les raisons de la croissance
de la nécessité d'une nouvelle branche de l'armée appelée "force
spatiale". Les auteurs déclarent que les USA doivent gagner :
"Contrôler les nouveaux 'communs
internationaux' de l'espace et du 'cyberspace', et ouvrir la voie à la création
d'un nouvel espace militaire - les
forces spatiales américaines - avec pour mission de contrôler
l'espace."
Le rapport du PNAC décrit la doctrine de la
"Full Spectrum Dominance" à la page 51 :
Défenses antimissiles mondiales - "Un
réseau contre les frappes limitées, capable de protéger les États-Unis, leurs
alliés et les forces déployées à l'avant, doit être construit. Il doit s'agir
d'un système stratifié de composants terrestres, maritimes, aériens et spatiaux".
En ce qui concerne la nécessité d'étendre et de
moderniser les forces nucléaires en raison du danger possible de la Chine, de
la Russie, de l'Iran, de la Corée du Nord et de l'Irak, les auteurs du RAD ont
déclaré :
"Le calcul stratégique d'aujourd'hui
englobe plus de facteurs que le simple équilibre de la terreur entre les
États-Unis et la Russie. La planification des forces nucléaires américaines et
les politiques de maîtrise des armements qui en découlent doivent tenir compte
d'un ensemble de variables plus important que par le passé, notamment le nombre
croissant de petits arsenaux nucléaires - de la Corée du Nord au Pakistan et,
peut-être bientôt, à l'Iran et à l'Irak - et une force nucléaire chinoise
modernisée et étendue."
L'un des aspects les plus dangereux et les plus
révélateurs du RAD se trouve à la page 60, où les auteurs décrivent un
programme qui a rapidement pris des proportions obscènes à la suite des
attaques à l'anthrax de 2001, ce qui a justifié l'adoption ultérieure du
Bioshield Act de 2004 de Dick Cheney ainsi que la croissance de plus de 320
biolabs internationaux gérés par le Pentagone. Décrivant la conversion des
armes biologiques du domaine de la terreur à celui d'un "outil politique
utile", les auteurs déclarèrent :
Bien que le processus de transformation puisse
prendre plusieurs décennies, à terme, l'art de la guerre aérienne, terrestre et
maritime sera très différent de ce qu'il est aujourd'hui, et le
"combat" se déroulera probablement dans de nouvelles dimensions :
dans l'espace, dans le "cyberespace" et peut-être dans le monde des
microbes... L'espace lui-même deviendra un théâtre de guerre, à mesure que les
nations auront accès aux capacités spatiales et en viendront à en dépendre ; en
outre, la distinction entre systèmes spatiaux militaires et commerciaux -
combattants et non-combattants - s'estompera. Les systèmes d'information
deviendront une cible importante des attaques, notamment pour les ennemis des
États-Unis qui cherchent à court-circuiter les forces américaines
sophistiquées. Et des formes avancées de guerre biologique pouvant cibler des
génotypes spécifiques pourraient faire passer la guerre biologique du domaine
de la terreur à celui d'un outil politiquement utile".
Retour à l'Ukraine
Comment seront utilisés les 45 milliards de
dollars du projet de brûlage de l'argent en Ukraine ? Ce n'est pas si facile à
dire exactement ?
Ce que nous savons, c'est que 22,9 milliards de
dollars seront utilisés par Kiev pour acheter davantage d'armes à des
entreprises privées de défense basées aux États-Unis et qu'une grande partie
du reste sera utilisée par des ONG et des organisations à but non lucratif qui
seront le plus souvent dirigées par des personnes étroitement liées à ces mêmes
créatures du marais de Washington qui ont voté pour ces projets de loi.
Ces faits inconfortables ont été soulignés à
plusieurs reprises par la sénatrice républicaine Marjorie Taylor Greene,
souvent calomniée, dont les multiples tentatives pour créer une forme de
contrôle et d'audit des aides à l'Ukraine se sont heurtées à une résistance
absurde depuis le lancement de l'opération spéciale en février. Même lorsqu'il
a été découvert que des opérations telles que la bourse de crypto-monnaies FTX
(un partenaire majeur de Kiev et du Forum économique mondial) n'était qu'un
simple organisme de blanchiment d'argent injectant de vastes sommes dans les
coffres du DNC qui étaient liées aux opérations ukrainiennes, pratiquement
aucun organe de presse occidental "Mockingbird" n'a bronché.
Comme nous l'ont rappelé les "Pentagon
Papers" et le "Hunter Biden Laptop", l'Ukraine n'est pas
seulement dirigée par une coterie de politiciens blanchisseurs d'argent qui
profitent d'un écrémage sans fin de l'aide étrangère (les "Pandora Papers"
ont révélé que Zelensky et son homme de main milliardaire Igor Kolomoïsky
étaient tous deux liés à des sociétés écrans offshore représentant des
centaines de millions de dollars de butin volé), mais aussi par des entreprises
énergétiques comme Burisima, qui a été surprise en train d'extraire des revenus
du peuple ukrainien comme les éleveurs de vers à soie extraient la soie.
Et que se passe-t-il si vous vous trouvez parmi
cette précieuse minorité de voix républicaines ou indépendantes qui résistent à
ce nouveau plongeon dans la guerre mondiale ? Il suffit de demander au
représentant Matt Gaetz qui s'est vu reprocher, aux côtés d'autres patriotes
comme Jim Jordan et Lauren Boebert, de ne pas avoir applaudi le discours
pathétique de Zelensky au Congrès cette semaine. Pour le crime d'empêcher leurs
mains de claquer en cadence avec le reste du troupeau du Congrès, les analystes
de NBC comme Michael Beschloss ont tenté de susciter une chasse aux sorcières
maccarthyste en demandant pourquoi ces représentants ont refusé d'applaudir, demandant
:
"J'aimerais savoir pourquoi ,c'était pour
deux motifs : la première : Vous êtes un fonctionnaire, nous avons le droit de
savoir ces choses. Vous êtes censé nous dire, si vous êtes membre du Congrès,
quelle était votre raison. Aimez-vous Poutine, ou êtes-vous simplement opposé à
la démocratie, ou est-ce quelque chose d'autre ?"
Le fait que ces chiffres osent même demander où
va la corruption a probablement touché un nerf trop proche de la maison, le
Pentagone lui-même ayant échoué à faire aboutir son cinquième audit consécutif
en novembre 2022 en constatant plus de 65% des actifs étaient classés en dépenses
non comptabilisés. C'est vrai, le gouvernement a "perdu la trace" de
2 000 milliards de dollars en 2022.
Suffisamment d'Américains se réveilleront-ils
pour comprendre qu'ils marchent du mauvais côté de l'histoire depuis bien trop
longtemps ou le point de non-retour a-t-il déjà été franchi ?
_____________________
Auteur : Matthew Ehret Il est journaliste et cofondateur de la Rising Tide Foundation. Il est rédacteur en chef de Canadian Patriot Review, Senior Fellow à l’Université américaine de Moscou et animateur de The Great Game on Rogue News. Il est l’auteur de la série de livres The Untold History of Canada et de la série de livres récemment publiée The Clash of the Two Americas.
Date de première publication : 02 janvier 2023 in Zero Hedge
Traduction : Dialexis avec Deepl