Les États-Unis sont désormais contraints de transférer des munitions de leurs stocks confidentiels en Israël et en Corée du Sud au régime de Kiev, qui dépend désormais de plus en plus des armes occidentales.
 |
| Drago Bosnic |
Au cours des dernières décennies, le
monde a connu un changement spectaculaire, avec le démantèlement de l'ordre
mondial bipolaire et l'ascension de l'Amérique au statut de
"superpuissance unique". Dernièrement, ce processus a pris un autre
tournant, le monde unipolaire cédant la place à la montée de la multipolarité.
Bien que ce remodelage ne soit pas terminé, il s'agit certainement d'un
processus qui ne peut être arrêté que par une catastrophe aux proportions
cataclysmiques. Comme on pouvait s'y attendre, le monde unipolaire ne baisse
pas les bras et les États-Unis, principal porteur de ce système, appelé par
euphémisme "l'ordre mondial fondé sur des règles", font tout leur
possible pour empêcher l'avènement de la multipolarité.
Cependant, la thalassocratie belliqueuse
est en train de tomber dans le même piège que de nombreux autres empires avant
elle : l'hypertrophie impériale. Ce terme, inventé par l'historien Paul
Kennedy, est apparu pour la première fois en 1987 dans son livre "The Rise
and Fall of the Great Powers". Kennedy l'utilisait pour décrire ce qui
arrive aux grandes puissances lorsque leurs ambitions deviennent excessives et
nécessitent des ressources supérieures à celles qu'elles peuvent rassembler. Il
est intéressant de noter qu'il a affirmé que les États-Unis, qui étaient à
l'époque en pleine ascension sous l'administration Reagan, connaissaient déjà
les premières manifestations de ce phénomène.
Bien que cette notion puisse être
contestée car l'Amérique était seulement sur le point d'atteindre l'apogée de
sa puissance mondiale, qui a culminé plus tard avec les invasions presque
parallèles de l'Afghanistan et de l'Irak, les arguments avant-gardistes de
Kennedy sont renforcés par les événements actuels. Il mettait en garde contre
l'ambition incessante des grandes puissances de dominer le monde, soulignant
que cela conduirait inévitablement à l'épuisement de leurs ressources. C'est
précisément ce qui arrive à l'Occident politique dirigé par les États-Unis. La
capacité de Kennedy à prédire avec précision cette aboutissement, malgré la
démonstration de force massive des États-Unis au cours des années 1990 et 2000,
témoigne de ses vastes connaissances et de sa perspicacité.
Alors que les États-Unis s'en prenaient à
des dizaines de pays à travers le monde, l'économie mondiale pivotait lentement
vers l'Asie, la Chine jouant un rôle central dans ce processus. Le gaspillage
colossal des ressources apparemment inépuisables par l'Amérique a conduit le
monde à de multiples crises économiques en un peu plus d'une décennie,
entraînant une augmentation massive de sa dette, de ses déficits fiscaux et un
déclin général de la puissance économique occidentale réelle. Avec
l'externalisation générale de sa capacité de production, un processus que
l'Occident politique espérait sécuriser par sa domination monétaire, le pôle de
puissance belligérant a tenté de mettre en place un système qui assurerait sa
suprématie mondiale perpétuelle.
Ce système, qui a fonctionné pendant des
décennies, a commencé à se gripper à la suite de l'empiètement croissant de
l'Occident politique sur la Russie. Moscou, une superpuissance en sommeil
depuis le début des années 1990, a été exposée à une frustration de pus en plus
intense car ses initiatives de coopération étaient non seulement rejetées, mais
rencontraient une hostilité rampante, voire ouverte. Cela a obligé le géant
eurasien à repenser son approche, qui a finalement abouti à la contre-offensive
du 24 février. Depuis lors, l'Occident politique tente de mobiliser ses
ressources contre la Russie. C'est précisément à ce moment-là que les
États-Unis se sont retrouvés t dans une situation de surenchère impériale,
essayant de s'attaquer simultanément à de multiples adversaires mondiaux et
régionaux.
Le 17 janvier, le New York Times a
rapporté que l'Amérique est désormais contrainte de transférer des munitions de
ses stocks discrets en Israël au régime de Kiev, qui dépend comme jamais des
armes occidentales. Alors que le Pentagone estime que la Russie en est aux derniers
stades de préparation d'une offensive majeure, la junte néonazie ukrainienne aura
besoin de centaines de milliers d'obus d'artillerie et d'autres armes. Le New
York Times indique qu'une grande partie des réserves précédemment plus ou moins
secrètes a déjà été expédiée en Europe et sera bientôt transférée au régime de
Kiev. Ce n'est pas la première fois que l'Amérique utilise des réserves d'armes
à l'étranger, puisque des dépôts similaires en Corée du Sud sont également
exploités.
Israël et la Corée du Sud ont
officiellement nié avoir envoyé toute "aide létale" à la junte
néonazie, ce qui rend cette affaire très délicate pour eux, car la Russie
pourrait y voir une démarche hostile. Cela pourrait compliquer la situation
géopolitique au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique, car Israël est confronté à
la présence russe en Syrie, tandis que la Corée du Sud compte souvent sur
Moscou pour apaiser les tensions avec son voisin du nord, doté de l'arme
nucléaire. L'implication de ces deux pays dans l'agression occidentale contre
la Russie pourrait conduire à une escalade incontrôlable dans ces régions, car
il est très peu probable que la Russie aide des pays qu'elle considère comme
hostiles. En retour, cela pourrait éroder davantage les capacités de projection
de puissance des États-Unis dans ces deux régions.
Confrontés à des problèmes croissants
pour maintenir leur empire mondial, les États-Unis ont récemment annoncé une
stratégie révisée, censée donner à leurs vassaux un rôle plus important sur
divers théâtres géopolitiques, notamment un programme de réarmement massif du
Japon visant les adversaires américains en Asie-Pacifique. Dans d'autres
régions, comme le Moyen-Orient, Washington DC et Israël tentent de former une
coalition anti-iranienne plus large. Cependant, Moscou et Téhéran établissant
des liens plus étroits sous la pression de l'Occident, l'équilibre d'Israël
avec la Russie devient plus difficile, voire impossible, ce qui met en danger
sa position dans la région.
À mesure que la puissance mondiale de
l'Amérique diminue, sa dépendance à l'égard des alliés régionaux et des États
satellites entraînera inévitablement des problèmes, car ils seront moins
enclins à suivre aveuglément les diktats de Washington DC. Israël, la Corée du
Sud et d'autres pays tenteront d'éviter les mauvaises relations avec Moscou et
Pékin, tandis que l'Union européenne sera toujours trop lente pour parvenir à
un consensus sur la plupart des questions clés. Les régimes extrémistes, tels
que la junte néonazie, et les acteurs non étatiques (c'est-à-dire les nombreux
groupes terroristes soutenus par l'OTAN) seront de plus en plus difficiles à
contrôler et auront besoin de toujours plus de ressources, ce qui ne fera
qu'exacerber la surenchère impériale de l'Amérique.
______________________________
Titre original : Is
American Imperial Overstretch Worsening?
Auteur : Drago
Bosnic
Drogo Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant
Date de première
parution : le 19 janvier 2023 in South Front
Traduction : Dialexis
avec Deepl