Il n'y a personne de plus crédible que les dirigeants polonais, à part les Américains bien sûr, pour faire basculer de manière décisive le "récit officiel", du coup de clairon pour fêter la victoire inéluctable de l'Ukraine à l'avertissement sinistre de sa défaite inévitable.
 |
| Andrew Korybko |
Jusqu'à cette semaine, le "récit
officiel" sur
le conflit ukrainien était que Kiev allait "inévitablement
gagner", mais cette prédiction a été soudainement renversée quand le
Premier ministre et le Président polonais ont tous deux averti que l'Ukraine
pourrait bientôt être vaincue. Mateusz Morawiecki a déclaré que "la
défaite de l'Ukraine pourrait devenir le prélude à la troisième guerre
mondiale" lors de son voyage à Berlin lundi, tandis qu'Andrzej Duda s'est
carrément demandé si "l'Ukraine
survivra ou non," lors de son passage à Davos jeudi.
Il serait absurde de penser que l'un
d'entre eux est un "propagandiste russe", et encore moins les deux,
puisqu'ils se sont révélés être parmi les plus grands russophobes au monde.
Leur pays a fait plus que tout autre, à l'exception des États-Unis, pour
soutenir l'Ukraine dans la guerre par procuration de l'OTAN contre la Russie
par le biais de cette ancienne république soviétique. En fait, c'est Duda
lui-même qui a dévoilé une
confédération de facto entre la Pologne et l'Ukraine lors de son voyage à
Kiev en mai dernier.
Ces faits signifient que nul n'est plus
crédible que les dirigeants polonais, à part les Américains bien sûr, quand ils
renversent de manière décisive le "narratif officiel" et passent de
l'annonce prématurée de la victoire supposée inévitable de l'Ukraine à la mise
en garde contre sa défaite supposée inévitable. Comme nous l'avons expliqué en
détail dans cette
analyse au début de la semaine, la libération de Soledar par la Russie a en
fait changé la donne sur le plan militaire tactique, bien que les médias grand
public (MSM) aient prétendu le contraire.
Après tout, c'est cet évènement qui a
déclenché la réécriture irréversible du "narratif officiel" des MSM
sur le conflit. CNN a même pris le train en marche pour tenter de montrer la
voie mercredi, lorsque l'un de ses principaux responsables de sa ligne, Stephen
Collinson, a averti qu'un "nouveau
point de bascule vital" avait été atteint, qui mettra à l'épreuve
l'engagement de l'administration Biden envers l'Ukraine. M. Duda a tout
simplement poussé le raisonnement jusqu'au bout en se demandant explicitement si
l'Ukraine survivra.
Si ces trois entités - le président
polonais, le premier ministre et CNN - ont sans aucun doute dramatisé l'état
actuel des affaires militaro-stratégiques pour des raisons politiques, leurs
avertissements doivent néanmoins être pris au sérieux car il est vrai que Kiev
est au bord de la défaite. La seule façon d'éviter ce scénario serait d'envoyer
au plus vite une aide sans précédent, comme des chars modernes, et/ou que Kiev
lance une nouvelle offensive, la première de ces hypothèses étant politiquement
risquée et la seconde militairement risquée.
Dans l'un ou l'autre cas, et à condition
que la Russie ne revienne pas inexplicablement sur sa promesse de poursuivre sa
contre-offensive en faisant un nouveau "geste de bonne volonté", la
bataille du Donbass se terminera presque certainement par la défaite de Kiev.
Les conséquences de cette situation affecteraient plus directement la Pologne,
qui fait partie d'une confédération de
facto avec l'Ukraine, comme nous l'avons déjà mentionné. Et la Pologne a
déjà donné à son voisin 260 de ses chars T-72, comme Duda vient
de l'admettre à Davos.
Si Kiev perdait la bataille du Donbass, ce
serait donc un embarras épique pour les dirigeants polonais car cela
équivaudrait à une défaite pour Varsovie elle-même, compte tenu de l'ampleur de
son investissement militaire et politique dans ce qu'elle avait prédit jusqu'à
cette semaine comme étant la "victoire inévitable" de l'Ukraine. À
moins que la Pologne n'intervienne
en Ukraine occidentale juste après pour "sauver la face", ce qui
comporterait des risques militaires et politiques considérables, le parti au
pouvoir pourrait bien perdre sa réélection cet automne.
Le parti "Droit et Justice"
(PiS selon son acronyme polonais) n'aurait plus aucune crédibilité aux yeux de
sa base (faussement) conservatrice et des soi-disant "modérés", ces
derniers s'étant ralliés à lui sous un prétexte artificiellement
"patriotique" en raison de son
soutien à l'immigration ukrainienne massive. La Pologne dans son ensemble
apparaîtrait comme un pays amputé après avoir tenu des propos si fermes l'année
dernière sur la nécessité de faire tout son possible pour aider l'Ukraine à
gagner. Cela ferait voler en éclats la "sphère d'influence" régionale
que la Pologne envisage.
La sphère occidentale dirigée par les
États-Unis, dont elle fait partie, chercheraient presque certainement aussi un
bouc émissaire à qui imputer la défaite de Kiev. Le PiS serait la cible la plus
attrayante puisqu'il n'adhère pas à l'idéologie libérale-mondialiste de ce bloc
aussi étroitement que la plupart de ses autres membres qui sont tous de facto
partisans de la nouvelle
guerre froide. On peut donc s'attendre à ce que l'Allemagne reprenne sa
guerre hybride contre la Pologne, en partenariat avec son suzerain
américain, afin de manipuler les électeurs pour qu'ils chassent le PiS du
pouvoir lors des élections de l'automne.
Si ces deux pays parvenaient à mener à
bien ce projet de changement de régime superficiellement
"démocratique" contre leur partenaire polonais nominal commun, le
chancelier Olaf Scholz ferait des progrès tangibles dans la réalisation des
ambitions hégémoniques explicitées dans son manifeste du mois dernier.
L'installation d'un gouvernement libéral-mondialiste pro-allemand à Varsovie
ferait de la Pologne le plus grand État mandataire de Berlin, ce qui
conférerait au leader de facto
de l'UE une véritable influence hégémonique en Europe.
Morawiecki et Duda sont tous deux
parfaitement conscients qu'ils seraient sur le point de voir la fin de leurs
carrières politiques s'ils ne parviennent pas à convaincre leurs partenaires
occidentaux d'accroître leur soutien à l'Ukraine à ce moment crucial de l'opération
spéciale menée par la Russie dans ce pays. Ces motivations intéressées
expliquent pourquoi ils ont réécrit le "récit officiel" du conflit
afin qu'il corresponde davantage aux faits, mais il n'est pas certain que
l'Occident réagisse comme ils l'exigent pour aider Kiev à survivre et ainsi
maintenir ces deux politiciens au pouvoir.
_______________
Auteur : Andrew Korybko Andrew Korybko est
analyste politique, journaliste et collaborateur régulier de plusieurs journaux
en ligne. Il est également membre du conseil d'experts de l'Institut d'études
et de prévisions stratégiques de l'Université de l'amitié du peuple de Russie.
Il a publié plusieurs ouvrages dans le domaine des guerres hybrides, notamment "Hybrid
Wars : The Indirect Adaptive Approach to Regime Change" et "The Law
of Hybrid War : Eastern Hemisphere".
Date de publication : le 19 Janvier 2023
Traduction : Dialexis avec Deepl