Il y a beaucoup de choses à reprocher à la Russie. Mais ici, en Occident, on continue à blâmer la Russie avant toute enquête, ou même malgré l'existence d'une enquête en sens contraire. Accuser la Russie, quels que soient les faits.
 |
| Ted Snider |
Dans un récent essai de Foreign Affairs, le chancelier
allemand Olaf Scholz a profité de l'ignorance de son lectorat pour réécrire
l'histoire. Dans une section qui accuse Poutine d'avoir renié la promesse de
partenariat et de paix dans l'ordre mondial qui aurait dû suivre la fin de la
guerre froide, Scholz pointe la Russie pour avoir, en 2008, "lancé une
guerre contre la Géorgie".
De nombreux lecteurs de Scholz le prendront au mot,
notamment parce qu'ils y ont été préparés par les médias occidentaux pendant de
nombreuses années. Mais Scholz sait que son témoignage est un mensonge. Une
mission d'enquête indépendante de l'Union européenne sur le conflit en Géorgie
avait constaté à l'époque que c'était la Géorgie, et non la Russie, qui avait
lancé l'attaque.
Le 7 août, violant son propre cessez-le-feu conclu cinq
heures plus tôt, la Géorgie avait lancé une attaque contre la capitale de l'Ossétie
du Sud, Tskhinvali. La Géorgie a prétendu que l'Ossétie avait bombardé des
villages géorgiens. Mais les observateurs de l'OSCE sur le terrain déclarèrent
que ce n'était pas vrai. La mission d'enquête indépendante de l'Union
européenne sur le conflit en Géorgie a estimé qu'"aucune des explications
données par les autorités géorgiennes afin de fournir une forme de
justification légale à l'attaque" n'était légitime. Selon le rapport,
"il n'y avait pas d'invasion militaire russe en cours, que les forces
militaires géorgiennes devaient arrêter."
Scholz sait cela, mais il continue à blâmer la Russie,
malgré l'enquête officielle.
Lorsqu'une roquette russe S-300 de type ancien a atterri en
Pologne, tuant deux personnes le 15 novembre, les médias et les gouvernements
occidentaux ont immédiatement accusé la Russie. Mais une enquête a rapidement
déterminé que le missile était une ancienne roquette russe S-300 que l'armée
ukrainienne possèdait toujours. La défense aérienne ukrainienne avait tiré le
missile sur un missile russe en approche. Le missile ukrainien a manqué sa
cible et a atterri de l'autre côté de la frontière, en Pologne (*). La Russie a
été mise en cause avant l'ouverture d'une quelconque enquête.
Et lorsque les gazoducs Nord Stream 1 et 2 ont explosé en
septembre, l'Occident a ignoré les déclarations d'innocence de la Russie et, de
concert, a condamné la Russie pour sabotage. "Personne, du côté européen
de l'océan, ne pense qu'il s'agit d'autre chose que d'un sabotage russe",
a déclaré un haut responsable européen de l'environnement. La secrétaire
américaine à l'énergie, Jennifer Granholm, a immédiatement déclaré qu'il
"semble" que la Russie soit à blâmer.
Mais le Washington Post a récemment rapporté qu'après des
mois d'enquête, rien ne permettait de penser que la Russie était la
responsable. L'article du Post a interrogé "23 responsables diplomatiques
et du renseignement dans neuf pays" qui ont déclaré que "rien ne
prouve à ce stade que la Russie était derrière le sabotage". L'article
rapporte que "même ceux qui ont une connaissance approfondie des détails
médico-légaux ne peuvent pas établir de lien concluant entre la Russie et
l'attaque".
Si la Russie ne l'a pas fait, l'un d'entre nous l'a fait. La
question la plus troublante qui n'a pas été posée en 2022 est la suivante : Qui
a fait sauter les pipelines Nord Stream ?
Ce sabotage est considéré comme l'une des plus grandes
attaques terroristes de l'histoire. Ne pas se demander qui est responsable
revient à ne pas chercher à savoir qui s'est caché derrière les attentats du 11
septembre 2001. La détonation délibérée a provoqué un énorme dégagement de
méthane dans l'atmosphère. Elle a également coupé l'Europe de son
approvisionnement en gaz, accélérant sa descente vers un hiver sans chaleur. La
présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a qualifié cet
acte de "perturbation délibérée de l'infrastructure énergétique européenne
active".
Les preuves désignent sans équivoque un acteur étatique.
L'une des plus grandes attaques terroristes de l'histoire a donc été perpétrée,
non pas par un terroriste solitaire ou une organisation terroriste, mais par un
pays agissant seul ou par des pays agissant ensemble.
S'il n'y a aucune preuve que la Russie est derrière les
détonations, alors c'est un pays européen ou un paysen ligne avec l'Europe qui
l'a abandonnée et trahie, sacrifiant le confort et la santé des citoyens
européens. L'augmentation du coût du gaz et de l'électricité à laquelle le
sabotage a contribué pourrait entraîner 147.000 décès supplémentaires en Europe
cet hiver et provoquer des pénuries d'énergie en Europe, et notamment en
Allemagne, pour les années à venir.
La Russie a été mise en cause avant que l'enquête ne soit
menée. Des responsables ont "exprimé leurs regrets" au Post, "
déplorant que tant de dirigeants de rang mondial aient pointé du doigt Moscou
sans prendre en compte d' autres pays". Mais l'un de ces "autres
pays" a coupé l'Europe de son gaz et a accusé la Russie. La plus grande
question que personne ne veut poser est : qui ?
(*) Selon une analyse basée sur les trajectoires des
missiles, Kiev a délibérément envoyé le S-300 sur la Pologne pour créer un
prétexte justifiant l'intervention de l'OTAN et l'internationalisation du
conflit.
_________________________
Titre original : Nord Stream Who?
Auteur : Ted Snider Ted Snider est chroniqueur de politique
étrangère et de l'histoire des États-Unis à Antiwar.com. Il contribue
fréquemment à Responsible Statecraft ainsi qu'à d'autres publications.
Date de publication : 2 janvier 2023 in AmericanConservative
Traduction : Dialexis avec Deepl