Les récentes déclarations d'Emmanuel Macron sur l'escalade périlleuse menée par les Etats-Unis contre la Chine ont provoqué une indignation des milieux atlantistes qui gangrènent les sphères de la politique, du grand capital, des média et de l'université en Europe. L'article ci-dessous illustre les menées américaines permanentes contre une Chine vécue par Washington comme un ennemi stratégique. [Dialexis]
 |
| Caitlin Johnstone |
Chang, qui a passé plus de deux décennies à prédire à tort l'effondrement imminent de la Chine, a bizarrement fait ces commentaires
alors qu'il discutait d'une future attaque contre Taïwan. Bien entendu, Taïwan
n'est pas les États-Unis et toute guerre potentielle entre Taïwan et le
continent serait un conflit inter-chinois qui n'impliquerait pas nécessairement
un seul Américain, et Chang ne fait assurément pas partie d'un "nous"
qui serait engagé dans un combat avec l'armée chinoise, quelles que soient les
circonstances.
Chang présente son récit comme si la Chine menaçait les
Américains chez eux, alors qu'en réalité, c'est exactement le contraire qui est
vrai : les États-Unis encerclent militairement la Chine depuis de nombreuses
années et accélèrent rapidement leurs efforts en ce sens.
L'autre jour, les Philippines ont annoncé l'emplacement
de quatre bases militaires auxquelles les États-Unis auront désormais accès
dans le cadre de leur opération d'encerclement, la plupart d'entre elles étant
situées dans les provinces septentrionales les plus proches de la Chine.
Trois des bases philippines seront situées dans les provinces du nord des Philippines, ce qui irrite la Chine car elles peuvent être utilisées comme points d'appui pour une lutte contre Taïwan. Les États-Unis auront accès à l'aéroport de Lal-lo et à la base navale de Camilo Osias, tous deux situés dans la province septentrionale de Cagayan. Dans la province voisine d'Isabela, les États-Unis auront accès au camp Melchor Dela Cruz.
L'armée américaine pourra également s'étendre à Palawan, une province insulaire située dans la mer de Chine méridionale, des eaux contestées qui sont une source majeure de tensions entre les États-Unis et la Chine. Les États-Unis auront accès à l'île de Balabac, l'île la plus méridionale de Palawan.
Ces nouveaux sites s'ajoutent aux cinq bases auxquelles les États-Unis ont actuellement accès, ce qui porte à neuf le nombre total de bases dans lesquelles les États-Unis peuvent faire tourner leurs forces aux Philippines. L'expansion aux Philippines constitue une étape importante dans les efforts déployés par les États-Unis pour renforcer leurs moyens militaires dans la région afin de se préparer à une future guerre avec la Chine.
Fait amusant : les fonctionnaires américains avaient
l'habitude de prétendre que la Chine était folle et paranoïaque parce qu'elle
disait que cet encerclement était en train de se produire. Dans le livre
"Killing Hope : U.S. Military and CIA Interventions since World WarII" (1995), William Blum écrit ce qui suit :
En mars 1966, le secrétaire d'État Dean Rusk s'est
exprimé devant une commission du Congrès au sujet de la politique américaine à
l'égard de la Chine. M. Rusk, semble-t-il, était perplexe devant le fait que
"les dirigeants communistes chinois semblent parfois obsédés par l'idée
qu'ils sont menacés et encerclés". Il a parlé de la "notion
imaginaire, presque pathologique, selon laquelle les États-Unis et d'autres
pays voisins cherchent à envahir la Chine continentale et à détruire le régime
de Pékin". Le secrétaire d'État a ensuite ajouté :
"Seuls les dirigeants communistes chinois savent dans quelle mesure la "peur" de Peiping à l'égard des États-Unis est authentique et dans quelle mesure elle est artificiellement induite à des fins de politique intérieure. Je suis toutefois convaincu que leur désir de rayer notre influence et nos activités du Pacifique occidental et de l'Asie du Sud-Est n'est pas motivé par la crainte que nous les menacions".
Autre fait amusant : grâce à une révélation de Daniel Ellsberg en 2021, nous savons maintenant que les commentaires du secrétaire
d'État sur la folie et la paranoïa de la Chine qui pensait que les États-Unis
voulaient l'attaquer, ont été faits huit ans seulement après que les États-Unis
eurent sérieusement envisagé de mettre en œuvre les plans qu'ils avaient
élaborés pour une frappe nucléaire sur la Chine continentale.
Les impérialistes occidentaux de tous bords reconnaissent
depuis longtemps qu'un conflit dur avec la Chine sera nécessaire à un moment ou
à un autre s'ils veulent continuer à dominer le monde. Dans son livre
"Superpatriot" paru en 2005, Michael Parenti écrit que l'idéologie
néoconservatrice unipolaire du "PNAC" (Project for the New AmericanCentury), qui avait alors pris le contrôle de la politique étrangère des
États-Unis, était en fin de compte orientée vers un futur conflit avec la Chine
:
"Le plan du PNAC envisage une confrontation stratégique avec la Chine et une présence militaire permanente encore plus importante dans tous les coins du monde. L'objectif n'est pas seulement le pouvoir pour lui-même, mais le pouvoir de contrôler les ressources naturelles et les marchés mondiaux, le pouvoir de privatiser et de déréglementer les économies de toutes les nations du monde, et le pouvoir de faire miroiter aux peuples du monde entier - y compris à l'Amérique du Nord - les bienfaits d'un "marché libre" mondial sans entraves. L'objectif final est d'assurer non seulement la suprématie du capitalisme mondial en tant que tel, mais aussi la suprématie du capitalisme mondial américain en empêchant l'émergence de toute autre superpuissance potentiellement concurrente".
Mais on peut voir le scintillement de ce conflit imminent
dans les yeux des impérialistes occidentaux bien avant tout cela. Dans une interview de 1902 (qui n'a été publiée qu'en 1966, un an après la mort de
Churchill), Churchill a franchement exprimé son soutien à la partition de la
Chine à un moment donné dans l'avenir, afin de préserver la domination de la
"souche aryenne" sur les "nations barbares" :
L'Orient est intéressant, et nul ne peut lui accorder plus de valeur et d'intérêt que celui qui vient de l'Ouest.
Je pense que nous devrons prendre les Chinois en mains et les réglementer. Je pense qu'à mesure que les nations civilisées deviennent plus puissantes, elles deviennent plus impitoyables, et le temps viendra où le monde ne supportera plus l'existence de grandes nations barbares qui peuvent à tout moment s'armer et menacer les nations civilisées. Je crois à la partition définitive de la Chine - je dis bien définitive. J'espère que nous n'aurons pas à le faire de nos jours. La race aryenne est vouée à triompher.
Le mot "partition" signifie ici la division
d'une nation en plusieurs petites nations, c'est-à-dire la balkanisation.
Aujourd'hui encore, nous voyons les impérialistes occidentaux pousser à la
partition de nations désobéissantes comme la Russie et la Syrie, et nous le
voyons encore avec la Chine dans la volonté de l'amputer de façon permanente de régions comme le Xinjiang, Hong Kong et Taïwan de Pékin.
La taille de la Chine, sa cohésion sociale et sa position
géostratégique sont depuis longtemps reconnues comme un problème potentiel pour
les impérialistes occidentaux qui souhaitent assurer leur capacité de
domination et de contrôle, et nous voyons aujourd'hui que tout cela est en
train de se concrétiser. Churchill a déclaré à propos d'une future
confrontation avec la Chine : "J'espère que nous n'aurons pas à le faire
de notre temps", car cette confrontation a toujours été vouée à l'horreur,
et aujourd'hui, à l'ère atomique, c'est bien plus vrai qu'en 1902.
En fait, nous n'avons pas à le faire de nos jours non
plus. Nous n'avons pas à le faire à n'importe quel moment. La seule raison pour
laquelle nous sommes poussés vers un conflit profondément dangereux avec la
Chine est que c'est le seul moyen pour les impérialistes occidentaux de
maintenir leur contrôle hégémonique sur cette planète, mais leur contrôle
hégémonique de cette planète nous a amenés à un point d'escalade nucléaire sans
fin et d'effondrement écosystémique imminent. Ce n'est pas exactement ce qui
s'est passé, c'est ce que je veux dire.
Il n'y a aucune raison pour que l'Occident n'accepte pas
simplement l'existence d'autres puissances et cesse d'essayer de dominer tous
les habitants de la planète. Nous sommes depuis longtemps gouvernés par des
tyrans qui poussent continuellement notre monde vers la souffrance et la mort
pour obtenir plus de pouvoir et de contrôle, mais nous n'avons pas
de raisons d'accepter leur domination. Ils n'ont pas une vision saine de notre
espèce, et nous sommes beaucoup plus nombreux qu'eux. Leur règne sera terminé
dès qu'un nombre suffisant d'entre nous le décidera.
---------------------------
Date de première publication : 7 avril 2023 in Caitlin Johnstone.com
Traduction : Dialexis avec Deepl