Un courant favorable à la cessation de l’engagement en Ukraine, grandissant au sein de la population américaine, est désormais relayé par des congressistes conservateurs. Ceux-ci tentent de pousser à des négociations avec la Russie tout en accusant les Européens de reporter les charges de la guerre sur le contribuable américain. Cette présentation particulière de la réalité a un fort impact sur l’opinion publique. [Dialexis]
 |
| Bradley Devlin |
On peut en dire autant de l'administration Biden. Le
président et ses subalternes n'ont cessé de promettre de soutenir l'Ukraine
"aussi longtemps qu'il le faudra", apparemment sans conditions. Mais
alors que le conflit ukrainien s'éternise, laissant entrevoir la possibilité
d'une escalade et d'une déstabilisation de la masse continentale eurasienne,
certains membres du Congrès poussent l'administration Biden à rechercher la
paix.
Les sénateurs J.D. Vance (Ohio), Mike Lee (Utah) et Rand
Paul (Kentucky) ont été rejoints par seize autres membres du Congrès pour
écrire une lettre à l'administration Biden jeudi.
Au cours de l'année écoulée, les États-Unis ont été
le principal bailleur de fonds de l'effort de défense ukrainien. Alors que la
guerre entre dans sa deuxième année, il n'y a pas de fin en vue et pas de
stratégie claire pour mettre un terme à cette guerre", peut-on lire dans
la lettre. "Une guerre par procuration avec la Russie en Ukraine n'est pas
dans l'intérêt stratégique des États-Unis et risque d'entraîner une escalade
qui pourrait échapper à tout contrôle.
Il est certain que les États-Unis ont recherché
l'escalade en soutenant sans réserve l'effort de guerre et le gouvernement
ukrainiens. "À ce jour, les États-Unis ont engagé plus de 113 milliards de
dollars d'aide militaire, économique et humanitaire en faveur de l'Ukraine,
devenant ainsi son plus grand bienfaiteur. Les contributions de nos alliés de
l'OTAN font pâle figure en comparaison", note la lettre. "Au-delà de
la valeur monétaire, il y a aussi une grande différence de substance et de
motivation. Alors que les États-Unis s'endettent encore plus pour fournir des
chars, des systèmes de défense aérienne, des missiles et des roquettes à longue
portée à un champ de bataille situé à un océan de là, ceux qui sont confrontés
à un conflit à leurs frontières se sont contentés d'envoyer des uniformes et
des équipements de protection individuelle. Nos alliés conditionnent leurs
contributions en équipements militaires majeurs à un engagement correspondant
des États-Unis, tout en demandant à ces derniers d'en faire plus.
"Avec chaque nouveau programme d'aide et chaque
nouvelle arme fournie à l'Ukraine, le risque d'un conflit direct avec la Russie
augmente", affirment les signataires républicains.
Le régime actuel, cependant, ne semble ni inquiet ni
découragé par de telles perspectives. Jeudi, le Pentagone a dévoilé une
nouvelle série d'aides à l'Ukraine. Le paquet, qui comprend des obus
d'artillerie de 155 mm, 105 mm et des systèmes de roquettes d'artillerie à
haute mobilité (HIMARS), des obus antichars et d'autres " munitions
aériennes de précision " non nommées, et plus encore, est évalué à 325
millions de dollars.
Mais " l'aide américaine illimitée à l'Ukraine est
fondamentalement incompatible avec nos intérêts stratégiques ", écrivent
Vance, Lee, Paul et compagnie. Plus loin, ils ajoutent : "Il existe des
moyens appropriés par lesquels les États-Unis peuvent soutenir le peuple
ukrainien, mais des livraisons d'armes illimitées pour soutenir une guerre sans
fin n'en font pas partie. Nos intérêts nationaux et ceux du peuple ukrainien
sont mieux servis en encourageant les négociations qui sont nécessaires de toute
urgence pour résoudre ce conflit. Nous vous demandons instamment de plaider en
faveur d'une paix négociée entre les deux parties, afin de mettre un terme à ce
terrible conflit".
Le représentant Eli Crane, signataire de la lettre, a déclaré à The American Conservative que "l'establishment de la politique étrangère est prêt à payer un billet de 100 milliards de dollars pour pousser notre pays dans un train qui se dirige vers une guerre mondiale". Le républicain de l'Arizona poursuit : "Le gouvernement américain ne peut absolument pas se permettre de continuer à financer une autre guerre éternelle sur le dos du peuple américain."
Suite à l'envoi de la lettre, le bureau de M. Lee a
publié un communiqué de presse comprenant un commentaire du vice-président du
Center for Renewing America, Dan Caldwell. "Le soutien largement illimité
de l'administration Biden à l'Ukraine a accru le risque d'un conflit direct
avec une Russie dotée de l'arme nucléaire et a détourné l'attention de
priorités plus urgentes en matière de sécurité nationale", a affirmé M.
Caldwell. "La guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine est
immorale, mais elle constitue effectivement un défi pour la sécurité
européenne. La charge du soutien à l'Ukraine doit être supportée en premier
lieu par les riches États-providence européens qui ont plus d'enjeux dans le
conflit et qui, depuis des décennies, profitent gratuitement du parapluie de
sécurité américain", a-t-il ajouté.
Il est vrai que la lettre ne contient pas beaucoup de
détails sur ce que serait une paix négociée entre la Russie et l'Ukraine. Dans
le dernier numéro de l'ATC, William Lind propose quelques conditions initiales
pour la paix en Ukraine
La Russie obtiendrait la Crimée, le Donbass et un corridor
terrestre reliant les deux, mais elle doit payer l'Ukraine pour ces
territoires, disons 1,5 trillion de dollars, une somme qui servirait à
reconstruire les villes ukrainiennes. Tant que l'argent n'aurait pas été versé,
la Russie n'obtiendrait pas le titre de propriété des territoires ni la levée
complète des sanctions. La Russie céderait à l'Ukraine la Prusse orientale
occupée par la Russie, ce qui donnerait à l'Ukraine deux mers, la mer Noire et
la mer Baltique, par lesquelles elle pourrait exporter ses céréales.
Cette proposition n'est pas exhaustive, mais il s'agit
d'une première étape raisonnable et réalisable. Toute négociation a besoin
d'une offre d'ouverture, et les États-Unis devraient poursuivre cette option
aux côtés d'autres représentants du pouvoir en Europe et au-delà, que l'Ukraine
le veuille ou non. Si les Ukrainiens ne veulent pas s'asseoir à la table des
négociations, obligez-les en fermant le robinet de dollars des contribuables
américains.
Les signataires républicains ne se font pas d'illusions :
une lettre ne changera ni ne corrigera la trajectoire dangereuse choisie par
l'administration Biden. Pourtant, la coalition de ceux qui prônent la retenue
en Europe, que ce soit au nom de la priorité à l'Amérique ou de la préparation
d'une confrontation avec la Chine, ou les deux, ne cesse de croître.
Titre original : In Pursuit of Peace
Date de première publication : 20 avril 2023 in The American Conservative
Traduction : Dialexis avec Deepl