Les électeurs vont-ils prendre leurs distances avec les guerres étrangères sans fin lors des prochaines élections ?
Une fois de plus, les Américains doivent choisir.
Continueront-ils à soutenir l'escalade de la guerre par procuration en Ukraine,
sous-produit de la quête d'hégémonie mondiale de Washington ? Ou bien les
Américains exigeront-ils que Washington défende les frontières de l'Amérique,
maintienne une république qui respecte l'État de droit, respecte les cultures
et les traditions des nations différentes de la nôtre, et commerce librement
avec toutes les nations, ce qui protège la prospérité économique de l'Amérique,
son commerce et ses citoyens ?
Le système financier et économique américain risque de
connaitre des échecs catastrophiques. Et l'Ukraine est en train de perdre le
combat contre la Russie. Si les Américains n'exigent pas aujourd'hui de
nouvelles orientations en matière de politique étrangère, comme ils l'ont fait
en 1968, ils abandonneront le contrôle de leur vie et de leurs revenus à
l'orgie de dépenses de l'élite de Washington dans une dangereuse guerre par
procuration contre la Russie. Ils abandonneront devant l'exercice arbitraire du
pouvoir d'État contre les citoyens américains à l'intérieur du pays.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont
émergé avec le socle scientifique et industriel le plus dynamique et le plus
productif du monde, une main-d'œuvre hautement qualifiée et une société culturellement
forte et cohésive. Au moment où Dwight D. Eisenhower a cédé la présidence à
John F. Kennedy, il n'y avait aucune question d'importance stratégique dans le
monde sur laquelle la superpuissance américaine ne pouvait exercer une
influence décisive. La puissance militaire américaine était omniprésente.
Washington était fasciné par sa capacité à intervenir à
volonté dans les affaires de nations et de peuples que les Américains n'avaient
jamais rencontrés auparavant. Captivés par l'illusion d'une puissance
illimitée, les présidents Kennedy et Lyndon B. Johnson n'ont pas tardé à
chercher des occasions de remodeler le monde à l'image de l'Amérique.
La guerre du Viêt Nam a dégrisé l'électorat américain,
mais après la victoire de la guerre froide en 1991, les présidents ont brouillé
la distinction entre la guerre et la paix. Dans la confusion qui en a résulté,
la poursuite imprudente de l'hégémonie militaire mondiale et
l'internationalisme moralisateur qui a inspiré l'intervention au Viêt Nam ont
retrouvé leur ancienne popularité.
La classe dirigeante de Washington a ignoré la priorité
absolue dans toutes les questions de stratégie nationale : avant tout,
l'impératif permanent de préserver la puissance nationale américaine. Alors que
les dirigeants américains engageaient des soldats, des marins, des aviateurs et
des marines américains dans des interventions sans fin en Asie du Sud-Est, dans
le bassin des Caraïbes, dans les Balkans, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en
Libye et en Afrique subsaharienne, la part de l'Amérique dans le PIB mondial a
chuté de 40 % en 1960 à environ 24 % en 2022.
Les travailleurs américains ont perdu du terrain à mesure
que les multinationales américaines réduisaient leurs effectifs et envoyaient
des emplois en Chine et dans d'autres parties de l'Asie. Pratiquement tous les
avantages matériels associés à la croissance économique des cinquante dernières
années ont profité aux Américains situés dans la moitié supérieure de l’échelle
des revenus.
Dans un rapport intitulé "Joint Operating
Environment 2008", les auteurs ont mis en garde l'état-major interarmées :
"Toute chute du Mexique dans le chaos exigerait une réponse américaine en
raison des graves implications pour la seule sécurité intérieure". Le
rapport n'a pas retenu l'attention de l'administration Obama et les élites
politiques actuelles de Washington ne semblent pas plus intéressées aujourd'hui
qu'elles ne l'étaient en 2009.
Dans ce contexte de dégradation sociale, politique et
économique, le président et le Congrès ignorent en fait la désintégration de la
société civile au Mexique. Les cartels de la drogue mexicains (avec l'aide de
leurs complices à Cuba et au Venezuela) n'envahissent pas seulement l'Amérique
en toute impunité. Ils exposent également les Américains à la violence
criminelle dans leur propre pays.
Pourtant, ce n'est pas le cancer métastasé de la
criminalité sur le Rio Grande qui est l'objectif stratégique du président Biden
et de son congrès complaisant. Il s'agit de la guerre par procuration en
Ukraine.
En ce qui concerne les dépenses de défense et l'argent
des donateurs, le Mexique ne peut rivaliser avec la Russie ou la Chine.
Washington considère comme une question de foi qu'une Ukraine divisée sur le
modèle d'une Allemagne divisée soutiendra une nouvelle guerre froide avec
Moscou pendant des décennies. L'ajout de la Chine au nouvel "axe du
mal" n'est que la cerise sur le gâteau pour les faucons de la défense et
leurs donateurs.
Washington est-il sérieux ? Ou bien le nouveau paradigme
de la guerre froide naissante n'est-il qu'un moyen astucieux de garantir un
flux constant de financement pour la défense et des dons lucratifs pour le
Congrès ? Les nouvelles menaces à l'étranger ont-elles également été conçues
pour faire taire les voix dissidentes à l'intérieur du pays et pour obtenir
l'obéissance du peuple américain ? Ces questions sont justes.
Si les menaces au sud de la frontière seront ignorées,
Washington devra faire face à une pénurie de personnel de qualité, à l'inadéquation
des effectifs et à une décrépitude générale au sein de l'armée régulière
américaine. La guerre avec une puissance continentale comme la Russie, tout
comme la véritable sécurité le long du Rio Grande, exige des forces terrestres
puissantes.
Moscou ne supportera pas longtemps les actions agressives
de Washington visant à paralyser la Russie en Ukraine. Moscou n'est pas sous
l'emprise d'une soif de conquête hitlérienne, mais la militarisation de
l'Ukraine par Washington constitue une menace existentielle pour Moscou.
Pour paraphraser l'ancien secrétaire à la défense Bob
Gates, tout président ou homme politique américain prêt à risquer une guerre
terrestre conventionnelle de haut niveau avec la Russie devrait se faire
examiner le cerveau ou, au minimum, il mériterait de sérieux soins
psychiatriques. Il en va de même pour tous ceux qui, à Washington, veulent
s'engager dans un bras de fer nucléaire avec Moscou.
Il est temps de choisir à nouveau. Quel type de
République les Américains veulent-ils ? Quel type de politique étrangère les
Américains veulent-ils ?
-----------------
Titre original : Americans
Must Choose
Auteur : Douglas Macgregor Le colonel (ret.) Douglas Macgregor est chercheur senior de The American
Conservative. Il a été conseiller du secrétaire à la défense de
l'administration Trump. C’est un vétéran décoré au combat, auteur de cinq
livres.
Date de première parution : le 4 avril 2023 in American Conservative
Traduction : Dialexis
avec Deepl