Il n'y a pas de paix en vue. "Je crains que des temps plus difficiles ne s'annoncent ». Je ne peux pas deviner les dates du retour de la "vieille paix" et de la fin de la domination coloniale du ‘’milliard doré’’ [le milliard d’hommes les plus riches]. Je ne suis même pas sûr que nous vivrons pour voir ce nouveau monde.
 |
| Evgeni Primakov |
Je crains que des temps encore plus difficiles ne se profilent à l'horizon, car le soi-disant ‘’milliard doré’’ se battra jusqu'au bout et par tous les moyens pour maintenir son hégémonie. C'est ainsi qu'Evgueni Primakov, l'un des hommes politiques russes les plus jeunes et les plus tournés vers l'avenir, a répondu à la question de "Novosti" sur le moment où il imagine le retour du "monde à l'ancienne".Primakov "le jeune" est aujourd'hui à la tête de Rosotrudnichestvo, l'agence fédérale russe pour les affaires de la CEI, les compatriotes à l'étranger et la coopération humanitaire internationale. Il est venu à Belgrade à l'occasion de l'anniversaire de la Maison de la Russie dans la métropole serbe. Comme auparavant, interviewé par Dragan Vujicic, il était heureux de s'exprimer pour Večernje Novosti.
Dragan Vujicic (DV) : Comment voyez-vous les chances de
paix à Moscou aujourd'hui ?
Evgeni Primakov (YP) : Tout d'abord, j'aimerais que la
paix entre en vigueur immédiatement, et je ne connais personne parmi les
dirigeants de la Russie qui soit en faveur de la guerre. Au début de
l'opération militaire spéciale, notre président a énoncé ses objectifs : entre
autres, la dénazification de l'Ukraine au nom de la paix. C'est pourquoi nos
troupes se battent aujourd'hui pour la paix. Malheureusement, les chances de
voir la paix régner rapidement ne sont pas très élevées. Notre victoire sur le
champ de bataille augmentera ces chances.
DV : Le monde a-t-il fondamentalement changé au cours de
ces 400 jours de guerre ?
YP : Tout d'abord, je ne dirais pas que ces 400 jours ont
changé le monde. Ce changement s'est produit plus tôt. Pendant au moins 16 ans,
nous avons averti l'Occident de ce qui se passait et du changement de toute la
logique des relations internationales. Nous avons dit à "l'Occident"
et aux États-Unis de lire et de comprendre les paroles de notre président.
Vladmir Vladmirovitch a clairement indiqué que l'expansion constante de l'OTAN
constituait un danger pour la sécurité nationale de la Russie et, à Munich, il
a décrit à tout le monde les intérêts de la Russie dans le domaine de la
sécurité.
DV : Et que s'est-il passé ensuite ?
YP : Les Américains ont tout simplement déclaré que ce
discours était le plus agressif et le plus dangereux jusqu'alors. Des années
plus tard, en décembre 2021, la Russie a proposé un ensemble de conditions pour
notre coexistence dans les relations avec les puissances occidentales. Il était
notamment question de garanties juridiquement contraignantes entre les deux
parties et du retrait des armes de l'OTAN de nos frontières. L'Occident nous a
dit non - sur toute la ligne !
DV : La guerre a commencé en février 2022.
YP : Même après décembre 2021, la Russie a continué à se
comporter conformément aux valeurs chrétiennes fondamentales et aux soi-disant
valeurs européennes, et jusqu'à aujourd'hui, la Russie adhère aux valeurs les
plus précieuses. Malheureusement, il n'y a plus d'Europe en Europe aujourd'hui.
Jusqu'à ce que l'Europe se rétablisse, nous n'avons rien à discuter avec elle,
car il s'agit d'une question de système de valeurs et de différences
irréconciliables.
DV : Quelle est la différence entre l'ordre international
"occidental" fondé sur des règles et l'ordre juridique international
auquel Moscou est favorable ?
YP : En ce qui concerne "l'ordre des règles",
cela signifie essentiellement qu'il y a un groupe de pays qui décide de toutes
les questions clés dans les relations internationales, et quand ils en ont
besoin, ils changent les mêmes règles. Pour aller plus loin que la théorie, la
Grande-Bretagne, les États-Unis et l'Allemagne prétendent aujourd'hui soutenir
l'intégrité territoriale de tous les pays, mais pas celle de la Serbie, de la
Libye ou de l'Irak. Par exemple, le chef de l'UNESCO, une organisation dont
l'obligation internationale est la préservation du patrimoine culturel et de la
langue, est venu en Ukraine. Mais cette organisation ne montre aucun intérêt
pour la langue russe et le patrimoine culturel russe en Ukraine.
DV : Le président Poutine et XI ont parlé de la réforme
de l'ONU et de ses organes en février 2002, juste avant le conflit ?
YP : Je ne suis pas un expert en droit international,
mais d'un point de vue civilisationnel, dans le contexte d'un conflit
international, nous devons insister sur la nécessité d'une réforme de l'ONU.
Jusqu'à présent, il n'y a pas de conditions réelles. Enfin, la Russie souhaite
également que de nouveaux membres soient admis au CS, mais pas ceux de
l'Occident, mais nous pensons qu'il est nécessaire d'inclure de grands pays
d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, ce que Washington ne veut pas du tout.
Pour être clair, l'ONU est une institution mauvaise et dysfonctionnelle, mais
pour l'instant nous n'avons pas de remplaçant.
DV : Le président français Macron vient de se présenter à
nouveau à Pékin comme un artisan de la paix. Quelle est sa crédibilité aux yeux
de Moscou ?
YP : Je me souviens de la prestation de Macron au Forum
économique international de Saint-Pétersbourg, lorsqu'il nous a cité
Dostoïevski et que nous nous sommes tous enthousiasmés en pensant qu'il
connaissait et aimait la culture et l'âme russes. À Saint-Pétersbourg, il a
déclaré que nous devrions construire de nouvelles relations et de nouvelles
amitiés. Et lorsqu'il est revenu à Paris, il a expliqué qu'il était nécessaire
de " supprimer " la Russie et qu'il était le seul à pouvoir mener à
bien cette tâche !
DV : Ce n'est donc pas l'homme de la situation pour un
médiateur de paix ?
YP : Je vais être prudent. À Moscou, de nombreux
responsables politiques ne considèrent pas Macron comme un partenaire fiable en
tant qu'homme politique. Ils le voient comme une sorte de politicien pop ou de
figure pop.
DV : La Russie est à nouveau la cible de terroristes et
il semble qu'elle ne s'en sorte pas très bien. Le meurtre de Daria Dugin et du
journaliste Vladlen Tatarski ?
YP : La Russie protège ses citoyens et un énorme effort
est fait dans ce sens, qui n'est pas public. Nos services de renseignement ont
empêché de nombreuses tentatives d'attentats terroristes. Il y a un an, par
exemple, le FSB a empêché des tentatives d'attentat contre les journalistes
Vladimir Soloviev et Margarita Simonyan. Mais nous ne pouvons pas garantir à
100 % que les terroristes ne réussiront jamais où que ce soit. Ceux qui attaquent le
peuple russe aujourd'hui sont les mêmes que nous, ils partagent ou ont partagé
la langue et la culture avec nous. Le pire, c'est qu'une partie de l'opposition
politique et de ses partisans a sombré dans l'extrémisme. Nous n'avons pas
vraiment de garanties de sécurité à 100 % pour tout le monde, mais nos services
localisent et arrêtent rapidement les responsables.
DV : Nous nous sommes fait des illusions sur la mort du
nazisme ?
YP : Les événements en Ukraine montrent que ce n'est pas
sans raison que nous, en Russie, prenons soin et préservons la mémoire de la
Seconde Guerre mondiale. Il ne s'agit pas seulement de notre mémoire
historique, mais cette "mémoire" renvoie à l'identité russe et au
temps présent. Les nazis sont en guerre en Ukraine - ils doivent tous être
détruits !
DV : Le monastère de Kiev Pechar ?
YP : Il ne faut pas réduire cela au peuple russe, mais il
faut parler de l'ensemble du monde orthodoxe. Pardonner ou non, c'est une
question de christianisme. Mais j'ai peur des choses qui ont une dimension
eschatologique. Il s'agit d'efforts considérables pour déclencher une guerre de
religion en Ukraine, comme il n’y en a pas eu jusqu'à présent. Nous avons
récemment assisté à Kiev à une scène terrible où une jeune fille de la chorale
de l'église priait Dieu à genoux, et autour d'elle se trouvaient de prétendus
démons se livrant à une sorte de danse démoniaque. Ces ébats ressemblaient à
des danses de sorcières de l'Europe du Moyen-Âge.
DV : A propos de la dédollarisation du monde ?
YP : De plus en plus de pays se rendent compte du rôle
réel du dollar en tant que monnaie mondiale, et ils insistent maintenant pour
commercer entre eux dans leurs propres monnaies. C'est le meilleur remède et le
meilleur outil contre la domination du milliard d'or.
DV : Les offensives russes et ukrainiennes approchent. Quelle
est la prochaine étape ?
YP : J'en sais autant que vous, les gens de Novosti, mais
je n'en sais que ce que je vois aux informations ou dans les journaux.
DV : Les Britanniques se vantent de former des
"partisans ukrainiens" ou plutôt des terroristes, tout en prétendant
avoir la "sagesse" de Churchill ?
YP : Je ne m'aventurerais pas dans les sphères
diplomatiques les plus confidentielles. Mais la Russie a plusieurs siècles
d'expérience avec les Britanniques et leurs élites politiques - nous nous
souvenons encore des grandes tensions avec eux au XIXe siècle en Asie. Et en ce
qui concerne Churchill, nous n'avons pas oublié que dès la fin de la Seconde
Guerre mondiale, alors que nous étions de prétendus alliés, cet Anglais a
demandé aux Américains de procéder à des frappes atomiques sur les villes et
les installations de Russie. C'était l'opération "Unthinkable"
(inimaginable, impensable). Personne en Russie ne se fait d'illusions sur les Anglais.
---------------------------------------------
Titre original : There
Is No Peace in Sight. “Am Afraid that More Difficult Times are Coming”. A
Russian Viewpoint
Auteurs : Evgeny Primakov et Dragan Vujicic pour
Date de première parution : 11 avril 2023 in Global research
Traduction : Dialexis
avec Deepl