L'offensive tant attendue de l'Ukraine a commencé. Jusqu'à présent, les résultats ont été mitigés, les deux camps revendiquant des victoires selon le flux normal de la propagande. Rien de tout cela n'a d'importance.
 |
| Tom Luongo |
Ce qui n'est pas discutable, c'est la tragédie, visant carrément les civils, du barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka, attaqué la nuit dernière pour déverser le Dniepr dans la vallée de l'oblast de Kherson.
Ce barrage fournissait non seulement de l'électricité
locale, mais aussi de l'eau de refroidissement à la centrale nucléaire de
Zaporizhzhia (ZNPP), la plus grande centrale nucléaire d'Europe.
La centrale nucléaire de Zaporizhzhia a fait l'objet de
nombreux incidents depuis le début de la guerre : des batailles ont été livrées
à son sujet et l'Occident a lancé des accusations à tout va sur
l'irresponsabilité de la Russie. Rien de tout cela ne s'est avéré vrai, car la
centrale nucléaire de Zuid a été conçue pour être le site d'une falsification
massive impliquant les inspecteurs de l'ONU, qui a échoué.
Peu importe qui vous soutenez dans cette guerre ou avec
quelles motivations vous sympathisez. Les actes de ce type servent de nombreux
objectifs, certains militaires, d'autres politiques.
Et ils suivent un schéma particulier.
- Pourquoi la Russie
attaquerait-elle une centrale nucléaire située dans une zone qu'elle
contrôle ?
- Pour revenir à la Syrie juste
après l'entrée en fonction de Donald Trump au début de 2017, pourquoi
Assad aurait-il gazé des civils alors que lui et la Russie avaient le vent
en poupe et gagnaient clairement la guerre dans la province d'Idlib,
invoquant la colère du monde ?
- Pourquoi la Russie ferait-elle
exploser Nordstream 1 et 2, comme elle en a été initialement accusée ?
- Pourquoi la Russie
attaquerait-elle un barrage situé sur un territoire qu'elle contrôle et qui
fournit de l'électricité locale à Kherson, de l'eau de refroidissement à
la centrale de ZNPP et de l'eau douce à la Crimée ?
La réponse à toutes ces questions est tout simplement :
"Ils ne le feraient pas".
Faisons donc un peu plus de recherches historiques sur les
comportements passés.
- Avant le début officiel de la
guerre, qui a fait sauter des centrales électriques privant la Crimée
d'électricité à l'automne 2015, provoquant des pannes d'électricité et de
réelles difficultés pour les civils ?
- Qui a déclaré que les accords de
Minsk n'étaient qu'un exercice de gain de temps pour armer l'Ukraine et
geler la Russie en vue de la guerre que nous connaissons aujourd'hui ?
- Qui a organisé une attaque
terroriste sur le pont du détroit de Kertch ?
- Qui a testé la possibilité
d'attaquer le barrage ?
- Quels dirigeants continuent de
parcourir le monde en essayant désespérément de convaincre les gens
rationnels que cette guerre ethnique irrationnelle entre des tribus de
Slaves est un combat pour l'avenir de la civilisation occidentale ?
- Qui a intentionnellement
contribué à attiser la haine de tout ce qui est russe dans l'ensemble de
l'Europe de l'Est pour pousser le monde à en arriver là ?
- En bref, qui a armé l'Ukraine
sans jamais faire preuve d'une once d'humilité ou de décence humaine
élémentaire pour trouver une solution qui n'impliquerait pas la mort de
milliers de Slaves ?
La réponse est la même que celle des personnes qui
accusent aujourd'hui la Russie d'avoir fait sauter un barrage qui affaiblit
gravement leur position stratégique dans le sud de l'Ukraine.
La première personne à sortir du bois a été le président
du Conseil de l'UE, Charles Michel :
Le reste du monde va s'empiler pendant les 72 prochaines
heures environ, jusqu'à ce que des images ou des preuves fassent leur chemin
dans l'espace d'information. C'est le même schéma que pour Nordstream, les
attaques chimiques dans la Ghouta et à Khan Sheykoun, le vol MH-17 et toute une
série d'autres attaques contre des civils au cours de la dernière décennie,
depuis que Poutine a aidé à contrecarrer la "Coalition des
volontaires" d'Obama pour éliminer Assad en 2013, après la Ghouta.
Comme prévu : La perfide Albion s'exprime.
Tout ce qui se passe en Ukraine est en aval (tous les jeux
de mots sont voulus) de cela. Tout. Tout n'est qu'une succession de longues
décisions politiques. À cet égard, l'Ukraine a été une série de coups sur un
échiquier menant à un résultat particulier.
Et ce résultat sera une véritable guerre entre l'OTAN et
la Russie à propos de l'Ukraine. C'est ce que tout le monde au pouvoir
souhaite, même s'ils disent le contraire. Des responsables européens comme M.
Michel, la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen et
maintenant les candidats à la présidence des États-Unis disent la même chose.
Il ne peut y avoir de victoire de la Russie en Ukraine. Ce
serait la fin de l'Occident.
La serveuse de Waffle House Nikki Haley répète sur CNN le
mensonge selon lequel la Russie s'emparera de toute la Pologne et des pays
baltes en cas de victoire. Peu importe qu'elle n'obtienne que 1 % des voix aux
primaires, son travail consiste à renforcer le discours.
Nous attendions tous la prochaine grande
"catastrophe" pour faire monter la pression en Ukraine. La situation
est restée trop calme pendant trop longtemps. Maintenant que les combats
s'intensifient sur plusieurs fronts, cette action est la bonne.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Le plus évident est que cela affaiblit matériellement la
position de la Russie à Kherson, puis en Crimée. Il s'ensuit que ce n'est que
le prélude à l'attaque totale de la Crimée, attendue depuis longtemps.
Il pourrait s'agir d'une déclaration étrange des
Ukrainiens, qui cherchent à s'échapper en traçant une barrière infranchissable
entre leur territoire et celui de la Russie, mais j'aurais besoin de beaucoup
plus de preuves avant de pouvoir l'envisager.
Le rasoir d'Occam nous rappelle qu'il est absolument
nécessaire de passer à l'étape suivante, non seulement en Ukraine, mais aussi
dans l'ensemble de l'agenda de la Grande Réinitialisation de Davos.
Depuis plus d'un an, l'Occident, principalement les
États-Unis avec l'aide de la Grande-Bretagne, tente de créer une crise
humanitaire autour de la Russie pour justifier une guerre plus large.
Ce n'est que le dernier exemple en date de leur travail.
Les Ukrainiens veulent s'attirer la sympathie des crétins
gazés avec des drapeaux ukrainiens dans le nom Twitter.
Les Britanniques en ont besoin parce que leur querelle
séculaire avec la Russie ne peut tout simplement pas se terminer par un
gémissement en Ukraine.
Les États-Unis pensent qu'ils en ont besoin à cause du
ridicule virus de l'esprit des grandes puissances qui nous a été transmis par
nos "prédécesseurs" coloniaux.
Davos en a besoin parce qu'il n'est pas possible de
contrôler totalement le monde s'il reste de grandes nations.
Si l'on se place du point de vue de ceux qui ont déclenché
cette guerre, je vous laisse avec une dernière question.
Comment appelez-vous cent mille morts slaves se battant
pour des terres marécageuses ?
Un bon début.
--------------------
Date de Publication : le 6 juin 2023 in Gold Goats 'n Guns
Traduction : Dialexis avec Deepl