Le 4 juin, un groupe se présentant comme le "Corps des volontaires polonais" a fanfaronné en confirmant sa participation à une série d'offensives terrestres transfrontalières en Russie.
 |
| Michael Tracey |
La
Pologne n'est pas seulement un État membre de l'OTAN, c'est aussi l'État aux cotés duquel les États-Unis se sont le plus assidûment alignés depuis l'invasion de
l'Ukraine par la Russie en février 2022 (les représentants du gouvernement
polonais nient tout lien formel avec le "Corps des volontaires
polonais"). Leurs raids ont donc soulevé une question évidente, mais souvent
négligée : Quelle est la politique des États-Unis en Ukraine ?
Si
vous allumez la télévision, vous trouverez sur toutes les chaînes des experts
récitant fidèlement de mémoire les grands paramètres de la mission américaine -
du moins tels qu'ils sont véhiculés par les fonctionnaires de l'administration
Biden, les fanfarons du Congrès et les braves guerriers des groupes de
réflexion dans leurs discours quotidiens. La liberté et l'autocratie sont
engagées dans une grande bataille cosmique opposant le bien au mal, ou du moins
c'est ce que dit l'histoire habituelle, le plus souvent racontée avec un degré
de complexité morale que l'on peut généreusement comparer à un film de Marvel
de niveau inférieur.
Mais
au-delà de ce flot continu de platitudes lourdement recyclées, les Américains -
les principaux bailleurs de fonds de l'effort de guerre ukrainien, après tout -
ont-ils jamais été informés que l'effort
de guerre qu'ils se sont retrouvés à subventionner finirait par s'étendre à des
pelotons de soldats polonais marchant directement sur la Russie ? Est-ce
que quelqu'un à Washington, D.C., a donné son accord, ou est-ce qu'il y a eu
une occasion d'examiner publiquement ses implications potentiellement
inquiétantes ?
En
théorie du moins, les États-Unis sont tenus par un traité de se porter à la
défense de la Pologne en cas d'attaque armée. Bien que la Pologne désavoue
officiellement le Corps des volontaires polonais, un journaliste polonais
écrivant pour la plus grande publication numérique de Pologne affirme avoir assisté
à une réunion d'organisation à Kiev en février dernier, au cours de laquelle
l'unité a été créée non pas comme un groupe d'amateurs inexpérimentés, mais
comme une force d'élite de "sabotage et de reconnaissance" qui, dès
le départ, "dépendait directement du ministère de la Défense de
l'Ukraine". Selon ce récit, l'unité devait être composée des "soldats polonais les plus expérimentés",
avec une imprécision notable quant à l'origine de ces soldats.
Par
ailleurs, peu avant la formation du "Corps des volontaires polonais",
le parlement polonais a été saisi d'un projet de loi émanant de plusieurs
coalitions et visant à légaliser
l'engagement de ressortissants polonais dans les forces armées ukrainiennes.
La guerre contre la Russie devait être reconnue comme "une situation
spéciale du point de vue de la sécurité nationale de la République de
Pologne", selon le texte, "nécessitant des actions politiques et
législatives non standard de la part de l'État".
Le "Corps des volontaires polonais" a mené des
opérations conjointes avec le "Corps des volontaires russes",
une autre "unité spéciale au sein du ministère de la Défense de
l'Ukraine", désignée par euphémisme dans les titres des médias
"occidentaux" avec des surnoms plausibles et indéniables comme
"groupe de partisans pro-Ukraine". Étant donné que ces
"partisans" apparemment sans attaches se sont vantés de prendre des
otages russes et de s'impliquer dans des attaques de plus en plus
spectaculaires et provocatrices, on comprend que l'Ukraine puisse souhaiter
maintenir un déni plausible.
"La guerre terrestre est arrivée en Russie", a
proclamé un organe de presse polonais soutenu par l'État en apprenant que ses
soldats avaient franchi la frontière.
Pour
beaucoup, les images ont été l'occasion de se réjouir, baignés qu'ils sont dans l'euphorie primitive de la vengeance
armée. Pendant ce temps, ces soldats
d'élite qualifiés de "volontaires" ont rasé les villages frontaliers
russes avec des armes fournies par les États-Unis, selon le New York Times et
le Washington Post. Les unités ont "lancé des obus et des missiles sur des zones résidentielles",
selon le Times, et leurs attaques ne
semblaient viser "aucune cible militaire apparente".
Des
convois de véhicules blindés appelés MRAP, initialement produits pour les
soldats américains en Afghanistan et en Irak, ont été observés en train
d'entrer en Russie depuis l'Ukraine, sans qu'aucune explication ne soit donnée
quant à la manière dont ils se sont retrouvés là. Peut-être que quelqu'un à
Kiev a laissé ouvert un garage rempli de véhicules blindés fournis par les
États-Unis. Quoi qu'il en soit, il a été démontré de manière concluante que l'armée ukrainienne a utilisé des armes
américaines pour attaquer la Russie, ce que le président Biden et d'autres
responsables de l'administration ont catégoriquement affirmé qu'ils ne
soutenaient pas et ne permettaient pas.
Curieusement,
cette révélation d'une tromperie systématique du gouvernement ne semble pas
avoir fait bouger l'aiguille en termes de débat plus large sur l'implication
des États-Unis en Ukraine. Donald Trump pourrait se tromper d'un demi-degré Fahrenheit
sur la température extérieure que l'ensemble des médias américains
s'empresseraient de l'accuser pieusement de "mensonge". Mais si vous
accumulez des preuves irréfutables que les Américains ont été chroniquement
trompés au sujet de cette intervention militaire américaine tentaculaire, vous
obtiendrez surtout des roulements de paupières de la part des commentateurs
avisés. Enfin, si vous avez la chance d'être épargné par les accusations
habituelles de "propagandiste russe".
---------------------
Titre original : The
Government Keeps Lying to Us About Ukraine. Where Is the Outrage?
Auteur : Michael Tracey, diplômé de la James
Caldwell High School, est un observateur politique américain. Connu pour ses distances
avec le « politiquement correct », il avait qualifié de
"propagande de guerre" les preuves photographiques du massacre de
Bucha et mis en doute leur authenticité. Il est parfois qualifié « d’hérétique
de gauche » par la presse de l’Establishment.
Date de première publication :
14 juin 2023 in Newsweek 90
Traduction : Dialexis avec Deepl