20 juin 2023

Le massacre silencieux de la fleur de la jeunesse ukrainienne et russe par les néoconservateurs de Biden, par Medea Benjamin et Nicolas J.S. Davies

La première quinzaine de la contre-offensive ukrainienne est marquée par le sacrifice tactique de la jeunesse du pays. C'est l'option confirmée des néoconservateurs menés par  Joe Biden consistant à saigner la Russie jusqu'au dernier des Ukrainiens. Mais ce qui est nouveau et véritablement inquiétant, c'est que le poids de cette secte sanguinaire semble se renforcer au sommet de l'exécutif américain à la veille de décisions qui pourraient changer la nature de l'escalade en cours. (Dialexis)

Medea Benjamin et Nicolas J.S. Davies
Maintenant que la contre-offensive ukrainienne est en cours, il est clair que le gouvernement et ses alliés occidentaux gardent le silence pour dissimuler le coût brutal que paient les courageux jeunes Ukrainiens.

Alors que l'Ukraine se préparait à lancer sa contre-offensive tant annoncée mais longtemps retardée, les médias ont publié une photo d'un soldat ukrainien avec le doigt sur les lèvres, symbolisant le besoin de secret pour conserver un certain élément de surprise pour cette opération largement télégraphiée.


Maintenant que l'offensive est en cours depuis deux semaines, il est clair que le gouvernement ukrainien et ses alliés occidentaux gardent le silence pour une toute autre raison : dissimuler le coût brutal que les courageux jeunes Ukrainiens paient pour reprendre de petits bouts de territoire aux forces d'occupation russes, dans ce que certains qualifient déjà de mission suicide.

Les experts occidentaux ont d'abord décrit ces deux premières semaines de combat comme des "opérations de sondage" visant à trouver les points faibles des défenses russes, que la Russie fortifie depuis 2022 avec de multiples couches de champs de mines, des "dents de dragon", des pièges à chars, de l'artillerie prépositionnée et des hélicoptères d'attaque, sans opposition dans les airs, qui peuvent tirer 12 missiles antichars chacun.

"C'est un combat très difficile. Il s'agit d'un combat très difficile, très violent, qui devrait prendre beaucoup de temps et coûter très cher.

Sur les conseils des conseillers militaires britanniques à Kiev, l'Ukraine a lancé des chars et des véhicules blindés occidentaux pilotés par des troupes formées par l'OTAN dans ces champs de bataille, sans soutien aérien ni opérations de déminage. Les résultats ont été désastreux, comme on pouvait s'y attendre, et il est désormais clair qu'il ne s'agit pas seulement d'opérations de "sondage", comme l'a d'abord prétendu la propagande, mais bien de l'offensive principale tant attendue.

Un responsable occidental ayant accès aux services de renseignement a déclaré à l'Associated Press le 14 juin : "Des combats intenses se déroulent actuellement dans presque tous les secteurs du front... Il s'agit de bien plus que de sondages. Il s'agit de mouvements à grande échelle de blindés et d'équipements lourds dans la zone de sécurité russe".

D'autres indices laissent entrevoir la réalité qui se cache derrière la propagande. Lors d'une conférence de presse organisée à l'issue d'un sommet au siège de l'OTAN, le général américain Mark Milley a prévenu que l'offensive serait longue, violente et coûteuse en vies ukrainiennes.

"Il s'agit d'un combat très difficile. C'est un combat très difficile, très violent, et il est probable qu'il prendra beaucoup de temps et coûtera cher", a déclaré M. Milley.

Des vidéos russes montrent des dizaines de chars et de véhicules blindés ukrainiens écrasés dans des champs de mines, et les conseillers militaires de l'OTAN en Ukraine ont confirmé que le pays avait perdu 38 chars en une nuit, le 8 juin, y compris des Leopard II nouvellement livrés par l'Allemagne.

Rob Lee, du Foreign Policy Research Institute, a expliqué au New York Times que les Russes tentent d'infliger le plus grand nombre de pertes et de détruire le plus grand nombre de véhicules possible dans les zones situées devant leurs principales lignes de défense, en les transformant en zones mortelles. Si cette stratégie fonctionne, les forces ukrainiennes qui atteindront les principales lignes de défense russes seront trop affaiblies et épuisées pour les franchir et atteindre leur objectif de couper le pont terrestre russe entre le Donbass et la Crimée.

Le ministère russe de la défense a indiqué que les forces ukrainiennes avaient subi 7 500 pertes au cours des dix premiers jours de l'offensive. Si les pertes réelles de l'Ukraine ne représentent qu'une fraction de ce chiffre, le long et violent bain de sang que prévoit le général Milley détruira les nouvelles brigades blindées que l'OTAN a armées et entraînées, et ne servira qu'à intensifier la sanglante guerre d'usure qui a détruit Marioupol, Sievierodonetsk et Bakhmout, tuant et blessant des centaines de milliers de jeunes Ukrainiens et Russes.

Un officier militaire européen de haut rang en Ukraine a fourni plus de détails sur le carnage à Asia Times, qualifiant les opérations ukrainiennes des 8 et 9 juin de "mission suicide" qui a violé les règles de base de la tactique militaire.

"Ils ont été entraînés par les Britanniques et ils jouent à la brigade légère.

"Nous avons essayé de leur dire d'arrêter ces tactiques fragmentaires, de définir une poussée principale avec un soutien d'infanterie et de faire ce qu'ils peuvent", a-t-il déclaré. "Ils ont été entraînés par les Britanniques et ils jouent à la brigade légère", a-t-il ajouté, comparant l'offensive à une charge suicidaire face aux tirs massifs de canons russes qui ont anéanti la brigade de cavalerie légère britannique en Crimée en 1854.

Si l'"offensive de printemps" de l'Ukraine se poursuit jusqu'au bout, elle pourrait ressembler à l'offensive britannique et française de la Somme, qui s'est déroulée près de la rivière française de la Somme en 1916. Après la mort de 19.240 soldats britanniques le premier jour (dont le grand-oncle de Nicolas, Robert Masterman, âgé de 20 ans), la bataille a fait rage pendant plus de quatre mois de massacres inutiles et gratuits, faisant plus d'un million de victimes britanniques, françaises et allemandes. Elle a finalement été interrompue après avoir progressé de six miles seulement et n'avoir réussi à capturer aucune des deux petites villes françaises qui constituaient ses objectifs initiaux.

L'offensive actuelle a été retardée pendant des mois, alors que l'Ukraine et ses alliés s'interrogeaient sur la probabilité de l'issue que nous connaissons aujourd'hui. Le fait qu'elle se soit poursuivie malgré tout reflète la faillite morale des dirigeants politiques des États-Unis et de l'OTAN, qui sacrifient la jeunesse ukrainienne dans une guerre par procuration dans laquelle ils n'enverront pas leurs propres enfants ou petits-enfants.

Alors que l'Ukraine lance son offensive, l'OTAN organise du 12 au 23 juin Air Defender, le plus grand exercice militaire de son histoire. 250 avions de guerre, dont des F-35 à capacité nucléaire, décollent de bases allemandes pour simuler des opérations de combat en Allemagne et au-dessus de l'Allemagne, de la Lituanie, de la Roumanie, de la mer du Nord et de la mer Baltique. L'exercice a déjà donné lieu à au moins 15 incidents entre des avions de l'OTAN et des avions russes dans le ciel de la Lituanie.

Il semble que personne, dans la forteresse de l'OTAN à Bruxelles, ne soit tombé sur le concept de "dilemme de sécurité", dans lequel des actions prétendument défensives d'une partie sont perçues comme des menaces offensives par une autre partie et conduisent à une spirale d'escalade mutuelle, comme c'est le cas entre l'OTAN et la Russie depuis les années 1990. Le professeur d'histoire russe Richard Sakwa a écrit : "L'OTAN existe pour gérer les risques créés par son existence".

Ces risques seront évidents lors du prochain sommet de l'OTAN à Vilnius les 11 et 12 juillet, où l'Ukraine et ses alliés de l'Est feront pression pour l'adhésion de l'Ukraine, tandis que les États-Unis et l'Europe de l'Ouest insisteront sur le fait que l'adhésion ne peut être proposée tant que la guerre fait rage et qu'ils offriront plutôt un statut "amélioré" et un chemin plus court vers l'adhésion une fois que la guerre aura pris fin.

[Divergences au sommet de l'Etat américain]

Le fait de continuer à insister sur le fait que l'Ukraine sera un jour membre de l'OTAN ne fait que prolonger le conflit, car il s'agit d'une ligne rouge de la Russie qui insiste sur l’idée qu'elle ne pourra pas être franchie. C'est pourquoi des négociations conduisant à une Ukraine neutre sont essentielles pour mettre fin à la guerre.

Mais les États-Unis n'y consentiront pas tant que le président Joe Biden maintiendra la politique ukrainienne des États-Unis sous la coupe de faucons néoconservateurs comme Antony Blinken et Victoria Nuland au département d'État et Jake Sullivan, comme conseiller à la sécurité nationale à la Maison-Blanche. Le Congrès exerce également des pressions pour que les États-Unis continuent à s'impliquer dans la guerre. Les Républicains accusent M. Biden de "tergiverser" au lieu de "s'engager à fond" dans l'aide à l'Ukraine.

Le président de l'état-major interarmées, le général Milley, a appelé à la diplomatie pour ramener la paix en Ukraine, et des sources de renseignement américaines ont contesté les faux récits dominants de la guerre par le bisias de fuites consenties à Newsweek et a Seymour Hersh. Elles ont dit à Hersh que les néoconservateurs ignorent les vrais renseignements et inventent les leurs, tout comme ils l'ont fait pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003.

Paradoxalement, le Pentagone et les agences de renseignement sont plus réalistes que leurs collègues civils quant à l'absence de solution militaire. Le président de l'état-major interarmées, le général Milley, a appelé à la diplomatie pour ramener la paix en Ukraine, et des sources de renseignement américaines ont contesté les faux récits dominants de la guerre dans des fuites à Newsweek et Seymour Hersh, disant à Hersh que les néoconservateurs ignorent les vrais renseignements et inventent les leurs, tout comme ils l'avaient fait pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003.

Avec le départ à la retraite de la secrétaire d'État adjointe Wendy Sherman, le département d'État perd la voix d'une diplomate professionnelle qui était la négociatrice en chef du président Barack Obama pour le JCPOA avec l'Iran et qui a exhorté M. Biden à rejoindre l'accord. Elle avait pris des mesures pour modérer l'arrogance des États-Unis à l'égard de la Chine. Bien que publiquement silencieuse sur l'Ukraine, Mme Sherman a été une voix discrète en faveur de la diplomatie au sein d'une administration avide de guerre.

Nombreux sont ceux qui craignent que le poste de Sherman ne revienne à Nuland, le principal architecte de la catastrophe grandissante en Ukraine au cours de la dernière décennie. Celle-ci occupe déjà le troisième ou quatrième poste au sein du département d'État en tant que sous-secrétaire d'État aux affaires politiques.

D'autres départs dans les rangs supérieurs du Département d'État et du Pentagone sont susceptibles de céder davantage de terrain aux néoconservateurs. Colin Kahl, le sous-secrétaire à la défense chargé de la politique, qui a travaillé avec Sherman sur le JCPOA, s'est opposé à l'envoi de F-16 en Ukraine et a maintenu que la Chine n'envahirait pas Taïwan dans un avenir proche. M. Kahl quitte le Pentagone pour reprendre son poste de professeur à Stanford, tout comme le général C.Q. Brown, partisan de la Chine, remplacera le général Milley en tant que président de l'état-major interarmées lorsque ce dernier prendra sa retraite en septembre.

Pendant ce temps, d'autres dirigeants du monde continuent de faire pression en faveur de pourparlers de paix. Une délégation de chefs d'État africains conduite par le président sud-africain Cyril Ramaphosa a rencontré le président Volodymyr Zelenskyy à Kiev et le président Vladimir Poutine à Moscou le 17 juin, afin de discuter du plan de paix africain pour l'Ukraine.

Le président Poutine a montré aux dirigeants africains l'accord d'Istanbul en 18 points qu'un représentant ukrainien avait signé en mars 2022, et leur a dit que l'Ukraine l'avait jeté dans la "poubelle de l'histoire", après que Boris Johnson, aujourd'hui en disgrâce, eut déclaré à M. Zelenskyy que "l'Occident collectif" ne soutiendrait l'Ukraine que pour se battre, et non pour négocier avec la Russie.

Les résultats catastrophiques des deux premières semaines de l'offensive ukrainienne devraient attirer l'attention du monde sur la nécessité urgente d'un cessez-le-feu pour mettre fin au massacre et au démembrement quotidiens de centaines de jeunes Ukrainiens courageux, contraints de traverser des champs de mines et des zones de mort dans des cadeaux occidentaux qui s'avèrent n'être que des pièges mortels construits par les États-Unis et l'OTAN.

----------------------------------

Titre original : The Silent Slaughter of the Flower of Ukraine’s Youth

Auteurs : Medea Benjamin et Nicolas J.S. Davies

Medea Benjamin est cofondatrice de Global Exchange et de CODEPINK : Women for Peace. Elle est coauteur, avec Nicolas J.S. Davies, de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022.
 Nicolas J. S. Davies est un journaliste indépendant et chercheur de CODEPINK. Il est le co-auteur, avec Medea Benjamin, de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022, et l'auteur de Blood On Our Hands : the American Invasion and Destruction of Iraq.

Date de publication : 20 juin 2023 in Common Dreams

Traduction : Dialexis avec Deepl