En l'honneur du sommet de l'OTAN des 11 et 12 juillet, voici une comparaison de la façon dont les dirigeants nazis de la Seconde Guerre mondiale et l'Occident collectif d'aujourd'hui ont sous-estimé la Russie et surestimé leurs capacités.
 |
| Conor Gallagher |
La fièvre
s'estompe de plus en plus et il semble que, peut-être, espérons-le,
l'acceptation de la défaite gagne du terrain à Washington.
Entre-temps,
la réticence ou l'incapacité des partisans de la ligne dure à évaluer
objectivement les efforts déployés contre la Russie se manifeste aujourd'hui
comme lors de l'opération Barbarossa. Comme l'écrit Seymour Hersh :
Il y a un fossé énorme entre la façon dont les
professionnels de la communauté du renseignement américain évaluent la
situation et ce que la Maison Blanche et la presse molle de Washington
projettent au public en reproduisant sans esprit critique les déclarations de
Blinken et de ses cohortes de faucons.
Cela aussi
rappelle l'offensive nazie contre l'Union soviétique, dont l'échec a été caché
à l'opinion publique allemande. Le fait que le commandement du Troisième Reich
et les responsables occidentaux d'aujourd'hui minimisent les capacités
militaires de la Russie tout en exagérant sans cesse la menace que représente
Moscou ne fait qu'ajouter à ces similitudes.
Hitler, à
l'instar de nombreux "experts" et fonctionnaires occidentaux
aujourd'hui, se moquait du retard supposé de la Russie tout en insistant sur la
menace que le "bolchevisme slave" faisait peser sur l'Occident. La
progression de ses commentaires montre qu'il oscille entre une acceptation
réticente et un espoir désespéré, alors que ses erreurs d'appréciation de la
Russie lui sautent lentement aux yeux. C'est un chemin que les gouvernements
occidentaux d'aujourd'hui découvrent encore.
D'autre
part, les notes du journal de Goebbel sont plus promptes à admettre que
l'opération Barbarossa a été un désastre.
Avant
l'opération, il écrit qu'il est impossible que l'URSS puisse s'opposer à
"l'armée la plus puissante de toute l'histoire" et ajoute que
"je considère la force militaire russe comme très faible, encore plus
faible que ne le croit le Führer". S'il est une chose certaine, c'est bien
celle-là".
En effet, le
haut commandement allemand prévoyait un effondrement rapide de la résistance
soviétique sur le modèle de la Blitzkrieg en Pologne, mais quelques semaines
après le lancement de l'offensive allemande, il est clair que Berlin a
sous-estimé les Russes. Au cours de l'hiver 1941-1942, la machine de guerre
nazie s'est arrêtée à une quinzaine de kilomètres de Moscou, puis a été
repoussée. À partir de là, la situation s'est dégradée.
Malgré les
preuves que la résistance russe était beaucoup plus forte que prévu, Hitler
continue à parler de l'infériorité de la Russie et du démembrement du pays pendant
des mois avant de commencer à prendre conscience de la situation. Lue en parallèle avec les entrées plus
honnêtes du journal de Goebbels, cette histoire rappelle la bataille qui se
déroule aujourd'hui au sein du Blob entre les réalistes et les fanatiques
anti-russes.
Nous
commencerons par Hitler et Goebbels, suivis d'un échantillon d'erreurs de
calcul de l'Occident d'aujourd'hui.
Les
citations suivantes d'Hitler et de Goebbels sont tirées respectivement de
"Hitler's
Table Talk 1941-1944" et de "Tagebücher
1924-1945".
Goebbels, 2 juillet 1941 :
...les
combats sont durs et obstinés. Nous ne pouvons en aucun cas parler d'une
promenade de santé. Le régime rouge a mobilisé le peuple.
Goebbels, 1er août :
Au quartier
général du Führer, on admet aussi ouvertement que l'on s'est quelque peu trompé
dans l'évaluation de la force militaire soviétique. Les bolcheviks révèlent une
plus grande résistance que nous ne l'avions soupçonnée ; en particulier, les
ressources matérielles dont ils disposent sont plus importantes que nous ne le
pensions.
Goebbels, 19 août :
En privé, le
Führer est très irrité contre lui-même d'avoir été trompé à ce point -
concernant la force des bolcheviks - par les rapports [des agents allemands]
provenant de l'Union soviétique. En particulier, la sous-estimation des
véhicules blindés et des avions de l'ennemi nous a causé beaucoup de problèmes.
Il en souffre beaucoup. Il s'agit d'une crise grave...
Goebbels, 16 septembre :
Nous avons totalement sous-estimé la force des
bolcheviks.
Hitler 17 octobre 1941. Hitler s'adresse au ministre du Reich, le Dr Todt, et
au Gauleiter Sauckel :
Nous allons devoir nous atteler à la tâche de
reconstruire la voie russe, de la remettre à l'écartement normal. Il n'y a
qu'une seule route qui, au cours de ces derniers mois de campagne, ait été
utile aux armées du front central, et pour cela j'érigerai un monument à
Staline. A part ça, il préférait fabriquer des chaînes de boue plutôt que de
construire des routes !
Quelle tâche nous attend ! Nous avons devant nous cent
ans de satisfaction joyeuse.
Hitler, 12 novembre 1941 :
C'est un immense soulagement pour notre Parti de savoir
que le mythe du paradis des travailleurs à l'Est est maintenant détruit.
C'était le destin de tous les États civilisés d'être exposés à l'assaut de
l'Asie au moment où leur force vitale s'affaiblissait.
...Du point de vue de leur valeur combattante, les armées
de Gengiz Khan n'étaient pas inférieures à celles de Staline (à condition
d'enlever au bolchevisme ce qu'il doit à la civilisation matérielle de
l'Occident).
...Nous donnerons aux indigènes tout ce dont ils ont
besoin : de la nourriture en abondance et de l'alcool pourri. S'ils ne
travaillent pas, ils iront dans un camp et seront privés d'alcool.
Hitler, 25 octobre 1941 :
Je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi étonné que cet
ambassadeur russe, l'ingénieur, qui est venu me voir un soir pour me remercier
de n'avoir pas mis d'obstacles à une visite qu'il faisait à certaines usines
allemandes. Je me suis d'abord demandé si l'homme était un homme ! 1 Je suppose
que c'était la première fois qu'il voyait les choses telles qu'elles sont, et
j'imagine qu'il a envoyé à son gouvernement une note indiscrète à ce sujet.
Hitler, nuit du 5 au 6 janvier 1942.
Quelques jours avant notre entrée en Russie, j'ai dit à
Goering que nous étions confrontés à l'épreuve la plus sévère de notre
existence. Goering tomba de son piédestal, car il considérait la campagne de
Russie comme une simple formalité.
Ce qui m'a conforté dans ma décision d'attaquer sans
délai, c'est l'information apportée par une mission allemande récemment
retournée de Russie, selon laquelle une seule usine russe produisait à elle
seule plus de chars que toutes nos usines réunies. J'ai estimé qu'il s'agissait
là de la limite ultime. Pourtant, si on m'avait dit que les Russes avaient dix
mille chars, j'aurais répondu : "Vous êtes complètement fou !
Les Russes n'inventent jamais rien. Tout ce qu'ils ont,
ils le tiennent des autres. Tout leur vient de l'étranger, les ingénieurs, les
machines-outils. Donnez-leur les viseurs de bombardement les plus
perfectionnés. Ils sont capables de les copier, mais pas de les inventer. Chez
eux, la technique de travail est simplifiée à l'extrême. Leur main-d'oeuvre rudimentaire
les oblige à fractionner le travail en une série de gestes faciles à exécuter
et qui, bien entendu, ne demandent aucun effort de pensée.
Ils consomment un nombre incroyable de tracteurs, car ils
sont incapables d'effectuer la moindre réparation.
Hitler, janvier 1942 :
Staline prétend avoir été le héraut de la révolution
bolchevique. En réalité, il s'identifie à la Russie des tsars et ne fait que
ressusciter la tradition du panslavisme. Pour lui, le bolchevisme n'est qu'un
moyen, un déguisement destiné à tromper les peuples germaniques et latins. Si
nous n'avions pas pris le pouvoir en 1933, la vague des Huns aurait déferlé sur
nos têtes. Toute l'Europe aurait été touchée, car l'Allemagne aurait été
impuissante à l'arrêter. Personne ne s'en doutait, mais nous étions au bord de
la catastrophe.
Hitler, 6 février 1942.
Il y a une chose que le Japon et l'Allemagne ont
absolument en commun, c'est que nous avons tous deux besoin de cinquante à cent
ans pour digérer : nous pour la Russie, eux pour l'Extrême-Orient.
Hitler, 19 février 1942 :
J'ai toujours détesté la neige ; Bormann, vous savez, je
l'ai toujours détestée. Maintenant, je sais pourquoi. C'était un pressentiment.
Hitler, 22 février 1942 :
Le Russe, en tant que combattant individuel, a toujours
été notre inférieur. Les Russes n'existent qu'en masse, ce qui explique leur
brutalité.
Hitler, 19 avril 1942 :
En bref, notre politique dans les vastes espaces russes
devrait être d'encourager toute forme de dissension et de schisme.
Hitler, 19 juillet 1942 :
Alors que les difficultés de la campagne d'hiver à l'Est
avaient atteint leur paroxysme, un imbécile a fait remarquer que Napoléon,
comme nous, avait commencé sa campagne de Russie le 22 juin. Dieu merci, j'ai
pu lui opposer la déclaration autorisée d'historiens réputés selon laquelle la
campagne de Napoléon n'a en fait commencé que le 23 juin !
Hitler, 22 juillet 1942 :
Car en même temps qu'ils essayaient par le terrorisme du
parti communiste, par des grèves, par leur presse et par tous les autres moyens
à leur disposition d'assurer le triomphe du pacifisme dans notre pays, les
Russes mettaient sur pied une énorme armée. Sans tenir compte des discours
humanitaires qu'ils répandent si assidûment en Allemagne, ils poussent leurs
ouvriers dans leur propre pays à un degré étonnant, et le système Stakhanov
apprend à l'ouvrier soviétique à travailler plus dur et plus longtemps que son
homologue en Allemagne ou dans les Etats capitalistes. Plus nous voyons les
conditions en Russie, plus nous devons être reconnaissants d'avoir frappé à
temps. Dans dix ans encore, il se serait créé en Russie une masse de centres
industriels, inattaquables, qui auraient produit des armements à une échelle
inépuisable, tandis que le reste de l'Europe aurait dégénéré en un jouet sans défense
de la politique soviétique.
Il est très stupide de se moquer du système Stakhanov.
L'armement et l'équipement des armées russes sont la meilleure preuve de son
efficacité dans la gestion de la force humaine industrielle. Staline, lui
aussi, doit bénéficier de notre respect inconditionnel. A sa manière, c'est un
sacré bonhomme ! Il connaît très bien ses modèles, Gengiz Khan et les autres,
et la portée de sa planification industrielle n'est dépassée que par notre
propre plan quadriennal. Et il ne fait aucun doute qu'il est tout à fait
déterminé à ce qu'il n'y ait pas en Russie de chômage tel qu'on en trouve dans
des États capitalistes comme les États-Unis d'Amérique.
Hitler, 26 juillet 1942 :
Il faut reconnaître aux Russes qu'ils ont réussi à
limiter le pouvoir des monopoles et à éliminer les intérêts privés. De ce fait,
ils sont aujourd'hui en mesure de prospecter sur l'ensemble de leur territoire
le pétrole, dont la position et l'extension probable sont étudiées par des
experts à l'aide de cartes à très grande échelle. Ils ont ainsi pu non
seulement tracer le cours des veines pétrolières, mais aussi vérifier leurs
dires et étendre leurs connaissances par des sondages effectués aux frais de
l'Etat. Nous avons beaucoup à apprendre d'eux.
Hitler, 26 août 1942 :
Si Staline avait eu dix ou quinze ans de plus, la Russie
serait devenue l'État le plus puissant du monde, et il aurait fallu deux ou
trois siècles pour que les choses changent. C'est un phénomène unique ! Il a
élevé le niveau de vie - cela ne fait aucun doute ; plus personne ne souffre de
la faim en Russie. Il a construit des usines là où, il y a quelques années, il
n'y avait que des villages inconnus - et des usines, notez-le bien, aussi
grandes que l'usine Hermann Goring. Ils ont construit des chemins de fer qui ne
figurent même pas encore sur nos cartes. En Allemagne, nous commençons à nous
quereller sur les tarifs avant de commencer à construire la ligne !
Hitler, 28 août 1942 :
En ce qui concerne les Russes, leur capacité de
résistance est inimitable, comme ils l'ont prouvé lors de la guerre
russo-japonaise. Ce n'est pas une caractéristique nouvelle qu'ils ont
soudainement développée. Si quelque chose arrive à Staline, ce grand pays
asiatique s'effondrera. De même qu'il s'est formé, il se désintégrera.
La concentration des efforts sur la défense de Stalingrad
est une grave erreur de la part des Russes. Le vainqueur de la guerre est celui
qui commet le moins d'erreurs et qui a, en outre, une foi aveugle en la
victoire.
***
Voici un
échantillon d'erreurs de calcul similaires commises par l'Occident collectif
d'aujourd'hui :
5
façons dont l'armée russe s'effondre Business Insider 10 août 2015
The
Intellectual Failures Behind Russia's Bungled Invasion Royal United Services Institute. 1er avril
2022. "...nous pourrions envisager une autre explication : que les échecs
de la Russie reflètent une série d'hypothèses erronées de longue date sur la
guerre moderne, auxquelles adhèrent de larges segments de l'armée."
L'effondrement
de la machine militaire russe Rapports du GIS. 2 mai 2022
Un
examen plus approfondi de certains des échecs militaires de la Russie dans la
guerre contre l'Ukraine NPR. 3 mai 2022
Comment
la guerre de Poutine en Ukraine a ruiné la Russie Journal of Democracy. 10
mai 2022
Préparez-vous
à la disparition de la Russie The Hill. 13 mai 2022
Les
forces russes sont stupéfaites après que leur commandant ait envoyé de la vodka
au lieu de renforts Daily Express. 16 mai 2022
L'effondrement
militaire de la Russie en Ukraine The Spectator. 21 mai 2022
L'armée Potemkine de la Russie
Modern War Institute at West Point. 23 mai 2022
Ne
correspond pas à l'objectif : la conception malheureuse de la force militaire
russe War on the Rocks. 2 juin 2022
La nouvelle
offensive russe vise à projeter une puissance qu'elle ne peut soutenir. 6
juin 2022
L'embarrassante
beuverie des troupes russes en Ukraine entraîne des interdictions d'alcool
Daily Beast. 6 juillet 2022
La
stratégie contre la Russie fonctionne et doit se poursuivre Action
extérieure de l'Union européenne ("Service diplomatique de l'Union
européenne"). 14 septembre 2022
L'empire
russe de Poutine s'effondre comme son prédécesseur soviétique. 17 septembre
2022
Panique
et protestations après la "mobilisation partielle" de Poutine
Deutsch Welle. 21 septembre 2022
Poutine
peut appeler toutes les troupes qu'il veut, mais la Russie ne peut ni les
entraîner ni les soutenir CNN 22 septembre 2022.
L'armée
russe se montre de plus en plus fragile dans la guerre en Ukraine - Chef
militaire britannique Reuters. 30 septembre 2022
Au
bord de l'effondrement : Poutine fait face à une défaite
"irréversible" alors que les troupes abandonnent le navire Washington
Examiner. 3 octobre 2022.
La
victoire de l'Ukraine est "presque acquise" : Un expert militaire
explique comment l'invasion russe a implosé Salon. 11 octobre 2022.
"...malgré les efforts de modernisation de l'armée russe, celle-ci reste
largement guidée par le célèbre diktat de Staline selon lequel "la
quantité a une qualité qui lui est propre". C'était peut-être vrai
lorsqu'il s'agissait de défendre l'Union soviétique contre Hitler en 1941, mais
les
réalités de la guerre au XXIe siècle ont considérablement compliqué cette
affirmation."
Des
dizaines de soldats russes mobilisés se battent dans la rue après s'être
saoulés à la vodka parce qu'"ils sont condamnés" sur la ligne de
front en Ukraine Daily Mail. 6 novembre 2022
Souffler
le chaud et le froid : L'effondrement militaire de la Russie s'accélère. Que
faire maintenant ? Centre d'analyse des politiques européennes. 20 novembre
2022. "Dans le passé, le général Hiver était le grand allié de la Russie.
Mais aujourd'hui, les mois froids aident l'Ukraine. Ses soldats sont mieux
équipés, mieux entraînés, mieux dirigés, mieux traités et donc plus motivés.
Les Russes, en revanche, paient le prix de l'incompétence et de la corruption
endémiques de leur système".
La
Russie de Poutine "pourrait s'effondrer dans les cinq prochaines
années" Yahoo UK. 25 novembre 2022. Le général Sir Richard Shirreff,
officier supérieur de l'armée britannique à la retraite et ancien commandant
suprême adjoint des forces alliées de l'OTAN en Europe, a déclaré que l'emprise
de M. Poutine sur la Russie était "menacée", car les avancées
ukrainiennes se poursuivent et qu'il est considéré comme ayant perdu la guerre.
Interrogé
sur Times Radio, Sir Richard a déclaré : "Poutine a perdu cette guerre
et il va lui falloir du temps pour se rendre à l'évidence. Où va la Russie ? Je
pense que c'est la descente jusqu'au bout".
La
guerre de Poutine. Le pont : Une enquête du Times basée sur des entretiens,
des interceptions, des documents et des plans de bataille secrets montre
comment une "promenade dans le parc" est devenue une catastrophe pour
la Russie. New York Times. 16 décembre 2022. "Les soldats russes partent
au combat avec peu de nourriture, peu de balles et des instructions tirées de
Wikipédia pour des armes dont ils savent à peine se servir. Ils parcourent
l'Ukraine avec de vieilles cartes, comme celle-ci, datant des années 1960,
récupérées sur le champ de bataille, ou sans aucune carte. Ils parlent sur des
lignes téléphoniques ouvertes, révélant leurs positions et dévoilant
l'incompétence et le désarroi qui règnent dans leurs rangs. C'est l'histoire de
l'intérieur des échecs historiques de la Russie".
Près
de la moitié des experts en politique étrangère pensent que la Russie deviendra
un État défaillant ou se désagrégera d'ici 2033, selon une nouvelle enquête
de Business Insider. 9 janvier 2023
Transcript
: Scène mondiale : Ukraine avec Victoria Nuland Washington Post. 23 février
2023. "Je pense que la terriblement horrible planification militaire
russe et l'orgueil qui la sous-tend - vous savez, vous vous souvenez de ces
premières semaines, des convois de camions russes de 20 à 30 kilomètres juste
assis en Ukraine, vous savez, à l'air libre, des cibles faciles pour les
attaques ukrainiennes, mais aussi le fait que Poutine a été prêt à sacrifier
une si grande partie de l'avenir de son pays pour cette ambition impériale,
pour ce rêve de conquête. Vous savez, dans certaines catégories, il a perdu
près de la moitié de son arsenal militaire, les forces terrestres en
particulier, mais aussi l'aviation, que, vous savez, il - un million de
personnes, principalement des hommes, ont fui la Russie plutôt que de se battre
pour lui, que 200 000 Russes sont tués ou blessés. Il s'agit donc d'un
engagement énorme pour un pays qui n'a déjà pas été à la hauteur de son
potentiel européen.
Conséquences
de la guerre en Ukraine : A Bleak Outlook for Russia RAND Corporation. 28
février 2023. "Les plus gros problèmes de la Russie ont été ses erreurs de
calcul stratégique, l'incohérence de son exécution tactique et la piètre
qualité de ses soldats. Les défauts inhérents à un régime absolutiste
expliquent les erreurs de calcul. La corruption endémique de la Russie peut
être au cœur de bon nombre de ses lacunes, jusqu'au comportement de son corps
d'officiers. Leurs performances sur le terrain révèlent une planification et
une formation inadéquates, ainsi qu'un mépris remarquable pour le bien-être des
soldats russes, qui ne sont guère plus que de la chair à canon. Un autre
problème de l'armée russe est la peur de prendre l'initiative. Le dicton
militaire soviétique "L'initiative punit l'initiateur" est toujours
d'actualité dans l'armée russe".
La
Russie perd ses troupes si rapidement qu'elle pourrait s'effondrer d'ici la fin
de l'année : Ex-General Newsweek. 17 mars 2023. Ben Hodges, un officier de
l'armée américaine à la retraite qui a été commandant général de l'armée
américaine en Europe, a prédit que les forces russes pourraient
"s'effondrer" avant la fin de l'année, succombant à la bataille
d'usure en Ukraine.
L'effondrement
total et la désintégration de la Russie de Poutine ont déjà commencé et
l'Occident doit être prêt à faire face aux conséquences, prédit le haut
responsable de Zelensky Daily Mail. 4 avril 2023. "Oleksiy Danilov,
secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, a
déclaré que l'Occident devait être en état d'alerte, car il n'a pas su se
préparer à l'effondrement de l'Union soviétique par le passé. Il a déclaré que
Kiev pensait que la Russie allait s'effondrer de manière "spectaculaire"
au cours des prochaines années.
EXCLUSIF
: Les soldats russes "trembleront de peur" après la décision du
Royaume-Uni de fournir à l'Ukraine des missiles Storm Shadow, selon un
colonel américain Daily Mail 12 mai 2023.
Discours
du secrétaire d'État Blinken : "L'échec stratégique de la Russie et
l'avenir sûr de l'Ukraine". 2 juin 2023. "Aujourd'hui, ce que je
veux faire, c'est exposer ceci et les nombreuses autres façons dont la guerre
d'agression de Poutine contre l'Ukraine a été un échec stratégique, diminuant
considérablement la puissance de la Russie, ses intérêts et son influence pour
les années à venir."
Poutine
a regardé l'abîme samedi - et a cligné des yeux David Ignatius, Washington
Post. 24 juin 2023. "La rapidité avec laquelle Poutine a reculé suggère
que son sentiment de vulnérabilité pourrait être plus élevé que ne le pensaient
les analystes. Poutine a peut-être sauvé son régime samedi, mais on se
souviendra de cette journée comme d'une partie de l'effritement de la Russie en
tant que grande puissance - ce qui sera le véritable héritage de Poutine".
_______________
Titre
original : Underestimate
Russia at Your Own Risk: A Comparison of Hubris by Germany During WWII and
Today’s Collective West
Auteur : Conor Gallagher Il est correspondant du
Irish Times pour les affaires criminelles. Il était auparavant reporter à
CCC.Nuacht, l'agence de presse qui couvre les tribunaux pénaux de Dublin. Il
est diplômé du programme de journalisme de la DCU. Dernier ouvrage : "L’Irlande
est-elle neutre ?" (Gill Books)
Date de publication : 10 juillet 2023 in naked capitalism
Traduction : Dialexis
avec Deepl